Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2022 ~ М-1276/2022 от 25.07.2022

УИД63RS0042-01-2022-002155-17

Дело № 2-1580/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года     г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1580/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать солидарно с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 53 417 рублей 89 копеек, из которых: просроченные проценты – 6 600 рублей 26 копеек, просроченный основной долг 46 817 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 802 рубля 54 копейки. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от <дата> выдало ФИО4 кредит в сумме 52 966 рублей 10 рублей на срок 28 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «СбербанкОнлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО4 умерла <дата>. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2 В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств возникла вышеуказанная задолженность, сумму которой истец просит взыскать с наследника в свою пользу.

В ходе судебного разбирательства, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – ООО СК "Сбербанк страхование жизни", нотариус <адрес> ФИО1.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО1 в судебное не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между 03.06.2021 ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 52 966 рублей 10 рублей на срок 28 месяцев под 19,9% годовых.

Обязательства Банком перед ФИО4 были исполнены, денежные средства были зачислены на счёт заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 своих обязательств по договору, по состоянию на <дата> (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 53 417 рублей 89 копеек, из которых: просроченные проценты – 6 600 рублей 26 копеек, просроченный основной долг 46 817 рублей 63 копейки.

Согласно ответа на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <дата>, ФИО4, <дата> года рождения, являлась застрахованным лицом по кредитному договору № от <дата>, в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2106, срок действия страхования с 03.06.2021 по 18.04.2022. По результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО4 умерла <дата>. Наследником, вступившим в права наследования является ФИО2 – сын.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 63:01:0414006:3689, расположенную по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие наследодателю.

Нотариусом <адрес> ФИО1 <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на вышеуказанное имущество.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2 671 714,58 рублей.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

Задолженность возникла за период с 08.11.2021 по 21.06.2022 (включительно) в размере 53 417 рублей 89 копеек, из которых: просроченные проценты – 6 600 рублей 26 копеек, просроченный основной долг 46 817 рублей 63 копейки.

Каких-либо доказательств и иных расчётов, позволяющих суду усомниться в правильности расчётов, представленных истцом, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает верным имеющийся в материалах дела и проверенный судом расчёт задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени сведений об уплате задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Ответчик является наследником, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга и просроченных процентов подлежат удовлетворению за счет ответчика, принявшего наследство после смерти ФИО4

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно): 53 417 рублей 89 копеек, из которых: просроченные проценты – 6 600 рублей 26 копеек, просроченный основной долг 46 817 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 802,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно): 53 417 рублей 89 копеек, из которых: просроченные проценты – 6 600 рублей 26 копеек, просроченный основной долг 46 817 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802 рубля 54 копейки, а всего 55 220 (пятьдесят пять тысяч двести двадцать) рублей 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022.

Судья М.О. Маркелова