дело № 2-1984/12
Определение
26 марта 2012 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,
при секретаре Скариной К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комн Сенс» к Матвееву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Комн Сенс» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Матвееву А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, в котором просит взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме № рублей № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейки.
В судебное заседание представитель ОО «Комн сенс» не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.№).
В судебное заседание ответчик Матвеев А.Ю. не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 32 ГПК РФ «Договорная подсудность» - Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из материалов дела усматривается, что между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и ООО «Комн сенс» (истцом) последний имеет право требовать от ответчика все предусмотренные кредитным договором и вытекающие из него обязательства (л.д.№).
Согласно п. № Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, В случае, если возникший спор не будет разрешен в претензионном порядке, он подлежит разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (л.д.№).
Из содержания указанного кредитного договора усматривается, что Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) находится по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску ООО «Комн Сенс» к Матвееву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании денежных средств на рассмотрение в ФИО2.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.
Судья Петрова Е.Ю.