Решение по делу № 2-301/2019 ~ М-292/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-301/2019

11RS0009-01-2019-000530-39

Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 02 июля 2019 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Борзовой Ю.В.,

с участием ответчика Лапиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 27 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Лапиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лапиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.09.2017 в размере 101 521 рубль 38 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3230 рублей 43 копейки.

Определением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.05.2019 наложен арест на имущество Лапиной Л.В. в пределах 101 521 рубля 38 копеек.

Определением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 14.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «А-Клиник».

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Лапина Л.В. исковые требования истца не признала, при этом указала, что заключила кредитный договор для оплаты медицинских услуг, сумма кредита была перечислена в ООО «А-Клиник». Позже от прохождения лечения она отказалась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что 20.09.2017 между АО «Альфа-Банк» и Лапиной Л.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Лапиной Л.В. предоставлены денежные средства в размере 99 900 рублей, полная стоимость кредита составила 26,905%. По заявлению Лапиной Л.В. от 20.09.2017 заемные деньги перечислены ООО «А-Клиник».

АО «Альфа-Банк» свои обязательства исполнило, что подтверждается мемориальным ордером № 87473 от 22.09.2017 и платежным поручением № 40 от 22.09.2017.

По заявлению АО «Альфа-Банк» мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми 04.12.2018 вынесен судебный приказ о взыскании долга по кредиту в размере 101 521 рубль 38 копеек. Определением от 21.12.2018 судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Однако ответчик кредит не погашала, считая, что не обязана исполнять условия кредитного договора из-за отказа от услуг ООО «А-Клиник», в счет которых переведены заемные денежные средства.

При разрешении исковых требований суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования АО «Альфа-Банк» о возврате долга по кредиту обоснованными. Взыскиваемая задолженность образовалась с 23.10.2017 по 22.01.2018. Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался и соответствует условиям договора.

Отказ Лапиной Л.В. от услуг ООО «А-Клиник» не снимает с нее обязанности по исполнению кредитного договора. АО «Альфа-Банк» стороной договора об оказании медицинской помощи, заключенного между Лапиной Л.В. и ООО «А-Клиник» не является, поэтому взаимоотношения между последними не влияют на обязательства в рамках кредитного договора.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3230 рублей 43 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Лапиной Л. В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лапиной Л. В. в пользу АО «Альфа-Банк» просроченный основной долг по кредитному договору от 20.09.2017 в размере 99 900 рублей, проценты в размере 616 рублей 83 копейки, неустойку в размере 1004 рубля 55 копеек (23.10.2017-22.01.2018), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3230 рублей 43 копейки, всего – 104 751 рубль 81 копейку.

Арест имущества Лапиной Л. В. сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.А. Степанов

подпись