Решение по делу № 2-177/2018 (2-1750/2017;) ~ М-1715/2017 от 15.12.2017

Дело № 2-177/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Тормозову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК (ранее наименование ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в в суд с иском к Тормозову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тормозовым Р.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме ......................... руб. ...................... коп., на срок до 00.00.0000 г. под 17,40% годовых. Сумму кредита и проценты за его пользование, ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами.

Кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомашины марки LADA-211440-26, VIN: №, двигатель №, кузов №, 2013 года выпуска.

Указанное транспортное средство, приобретенное ответчиком за счет кредитных денежных средств, в соответствии с условиями договора, передано в залог истца в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Истец надлежащим образом исполнил денежные обязательства, при этом ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, у истца возникло право на досрочное истребование всей суммы кредита.

По состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме .................... руб. ................... коп., из которых: сумма основного долга в размере .................. руб. ................ коп., а также проценты в сумме ....................... руб. ..................... коп.

Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме ..................... руб. ...................... коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме ...................... руб. ......................... коп.

Кроме того, просят суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки LADA-211440-26, №, двигатель №, кузов №, 2013 года выпуска, принадлежащую ответчику на праве собственности, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере ......................... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4, 39).

Ответчик Тормозов Р.Р. в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток уклоняется (л.д.33-36, 67-76, 107).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тормозовым Р.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчик кредит в сумме ......................... руб. ....................... коп., на срок до 00.00.0000 г. под 17,40% годовых. Сумму кредита и проценты за его пользование, ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами. В случае просрочки возврата суммы кредита и процентов за его пользование ответчик обязался уплатит неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочку (л.д. 14-18, 82-87, 93-96).

Кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомашины марки LADA-211440-26, VIN: №, двигатель №, кузов №, 2013 года выпуска.

Указанная автомашина приобретена в собственность ответчика на основании договора купли-продажи № заключенного 00.00.0000 между ООО «ИМПЕРИЯ авто» и Тормозовым Р.Ю.(л.д. 77, 78, 79).

Указанное транспортное средство, в соответствии с условиями договора передано в залог истца в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7-13, 99-105).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету (л.д. 7-13, 99-105), тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме ....................... руб. ........................ коп., из которых: сумма основного долга в размере ......................... руб. ......................... коп., а также проценты в сумме ....................... руб. ...................... коп. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.5-6), проверив который суд признает его правильным.

Ответчиком возражений относительно размера задолженности и доказательств уплаты задолженности не представлено.

В связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга в размере из которых: сумма основного долга в размере ................... руб. ..................... коп., а также проценты в сумме ...................... руб. ...................... коп., а потому данной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как указано в ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину марки LADA-211440-26, VIN: №, двигатель №, кузов №, 2013 года выпуска, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным установить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, а начальную продажную цену заложенного имущества в размере ....................... руб., определенную, на основании заключении заключения ООО «ФинКейс» (л.д.106).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере ........................ руб. .......................... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Тормозову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Тормозова Р.Ю. в пользу ПАО РОСБАНК сумму основного долга в размере ................... руб. ...................... коп., проценты в размере ...................... руб. .......................... коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме ...................... руб. ...................... коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки LADA, 211440-26, 2013 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №, кузов № №, принадлежащую на праве собственности Тормозову Р.Ю., установив начальную продажную стоимость в сумме ...................... рублей, способ продажи – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова