Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2014 от 14.03.2014

Дело № 2-1373/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск          29 апреля 2014 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Филимоненковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ и выдан кредит в сумме 165 882,28 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № №. По условиям кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В нарушение данных условий договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 209 518,04 руб., в том числе: текущий долг по кредиту- 129 319,82 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1071,76 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 23 937,48 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 30 671,48 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 11 650,51 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 12 866,99 руб.    Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика в пользу банка, а также просит взыскать с ответчика в возврат госпошлины 5 295,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения судом заочного решения суда не возражал.

Ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещёна надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кузнецовой Е.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Кузнецова Е.В. получила кредит в сумме 165 882,28 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,50% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты> года выпуска (л.д.№).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № № (л.д.№).

В соответствии с п.5 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В силу п.8 кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

П. 6 Кредитного договора предусмотрены штрафные санкции в виде повышенных процентов в размере 0.5% за допущенную просрочку погашения долга и процентов.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 209 518,04 руб., в том числе: текущий долг по кредиту- 129 319,82 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1071,76 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 23 937,48 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 30 671,48 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 11 650,51 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 12 866,99 руб.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя Банка, Кузнецова неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, ей направлялись претензии с требованием об исполнении обязательств по договору, однако данные претензии, Кузнецовой не исполнены (л.д.№).

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, данный расчет не оспорила. С учетом представленного расчета, суд считает необходимым взыскать с Кузнецовой Е.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 209 518,04 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с Кузнецовой Е.В. в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Кузнецовой Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 209 518 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 295 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    В.В.Иванова