Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2012 ~ М-466/2012 от 10.05.2012

Дело № 2-435/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием представителя истца Спиридоновой Т.А. – Абсалямовой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой ФИО9 к Сабровской ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Спиридонова Т.А. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Сабровской Т.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года ею было приобретено имущество в виде автомобиля «SUZUKI swift» по договору купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии по независящим от нее причинам, имущество выбыло из ее владения, поскольку данным автомобилем на основании доверенности управлял ее супруг Спиридонов М.Н.

В ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними был расторгнут, однако они продолжали воспитывать совместных детей. Спиридонов М.Н. проживал в гражданском браке с ответчиком Сабровской Т.И.

В ДД.ММ.ГГГГ года Спиридонов М.Н. скоропостижно скончался, не успев передать ей вышеуказанный автомобиль. В настоящее время спорный автомобиль находится у Сабровской Т.И., который передать в добровольном порядке она отказывается.

В судебном заседании представитель истца Спиридоновой Т.А. – Абсалямова Т.А. заявила письменное ходатайство, в котором она отказывается от заявленного искового требования к Сабровской Т.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, пояснив при этом, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу ей разъяснены и понятны.

Истец Спиридонова Т.А.. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Сабровская Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав истца, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца Абсалямовой ФИО11 отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-435/2012 по исковому заявлению Спиридоновой ФИО12 к Сабровской ФИО13 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья: