Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5452/2016 (2-17698/2015;) ~ М-11292/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-5452/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                03 августа 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Р.С. к администрации Советского района г. Красноярска о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

М.Р.С. обратился в суд с иском к администрации Советского района г. Красноярска, просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости общей площадью 149,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец М.Р.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание дважды не явился и своего представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец М.Р.С. дважды не явился в судебные заседания и не направил надлежащим образом уполномоченного представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление М.Р.С. к администрации Советского района г. Красноярска о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева