Решение по делу № 2-646/2016 (2-8754/2015;) ~ М-8434/2015 от 26.11.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО20

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – ФИО1,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску – ФИО3,

третьего лица не заявляющего самостоятельные требования – ФИО2,

при секретаре – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО22 к ФИО3 о вселении, возложении обязанности нечинения препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО21 ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО24 обратились в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей ФИО23 о вселении в жилое помещение по адресу <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствий в проживании в квартире, определить порядок пользования спорным жилым помещением и выделить ФИО26 и несовершеннолетним детям ФИО25. в пользование жилую изолированную комнату площадью 10, 4 кв.м.. В обосновании заявленного иска указала, что истец зарегистрирована в жилом помещении по адресу <адрес>, данное жилое помещение было предоставлено ее матери ФИО11 по договору социального найма. В спорном жилом помещении кроме истца зарегистрированы ее несовершеннолетние дети: ФИО27 ее брат ФИО2, сын ее брата ФИО7, а также ответчик - ее сестра ФИО3, ее дети ФИО4, ФИО5, ФИО6 После смерти ФИО11 в ходе бытовых конфликтов с ответчиком, истцу с детьми пришлось уйти из жилого помещения, потому что ответчик всячески препятствует ей с детьми проживать в данной квартире. Истец в собственности или пользовании иного жилья не имеет, в настоящее время с семьей проживает в реабилитационном центре. Просит вселить ее и ее несовершеннолетних детей ФИО30. в жилое помещение по адресу <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствий в проживании в спорном жилом помещении, определить порядок пользования спорным жилым помещением и выделить ФИО29 и несовершеннолетним детям ФИО28 в пользование жилую изолированную комнату площадью 10,4 кв.м..

Ответчик ФИО3 в судебном заседании предъявила встречные исковые требования о признании ФИО32 утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> и снятия с регистрационного учета. В обоснование заявленного иска указала, что истец в спорном жилом помещении не проживает, ведет аморальный образ жизни. Считает, нахождение истца в спорном жилом помещении является прямой угрозой ее здоровью и здоровью ее малолетнего ребенка. ФИО31 не работает, за жилое помещение производить оплату отказывается. Просит ФИО33 признать утратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес> <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета.

                  В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО34. исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признала в полном объеме. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требованиях отказать в полном объеме.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО3 заявленные требования не признала в полном объеме, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что в спорном жилом помещении она зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она проживает в жилом помещении с детьми. ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Из жилого помещения ФИО35 выехала добровольно, после ссоры с матерью. Считает, что истец утратила право пользования жилым помещением по <адрес>. Она не проживает в спорном жилом помещении, бремя его содержания не несет. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

             В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО12 заявленные требования поддерживает в полном объеме, встречные исковые требования не признал в полном объеме. В обоснование пояснил, что он не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, его выезд носил вынужденный характер, так как с ФИО3 в одной квартире проживать невозможно, она провоцирует своими криками на скандалы. ФИО36. выехала из спорного жилого помещения по той же причине. В ДД.ММ.ГГГГ пытался вселиться в спорное жилое помещение, но не вселился так как ФИО3 поменяла дверные замки. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ГКУ «Детский <адрес>» ФИО13 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по встречным исковым требованиям возражала в полном объеме. В обоснование пояснила, что несовершеннолетний сын ФИО40 находится в детском доме, если она вселиться в жилое помещение по адресу <адрес>, с нее снимут ограничения в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО37 Считает, что ФИО38 необходимо вселить в спорное жилое помещение, чтобы она могла улучшить свои жилищные условия. Ограничение родительских прав установлено, в связи с аморальным поведением матери. Сейчас ФИО39 не употребляет алкоголь и не ведет асоциальный образ жизни. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

     Представитель третьего лица Администрация <адрес> в судебном заседании не присутствовали о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что ФИО42. его супруга, они познакомились в реабилитационном центре в ДД.ММ.ГГГГ, в январе ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. ФИО41. зарегистрирована в <адрес>, в жилом помещении, где ранее жила с матерью. Когда они приезжали в спорное жилое помещение, ФИО3 начинала кричать, скандалила, выгоняла ФИО45. из жилого помещения. Было заметно, что у нее сложились неприязненные отношения. ФИО46 желает вселиться в жилое помещение и забрать сына из детского дома.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что ФИО44. – мать истца, ответчика, третьего лица, была ее подругой, дружили с ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении проживала ФИО3, ФИО43., пока не ушла из дома в ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении ФИО49 не проживает, так как ее не пускает туда ФИО3. В квартире есть вещи ФИО47 ФИО48. также не проживает в спорном жилом помещении, в связи с конфликтами с ФИО3 В настоящее время Неёлова О.С, ведет нормальный образ жизни, не употребляет спиртных напитков.

    Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 5 ФЗ «О порядке введения в действие ЖилищногоКодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ к жилищным отношениям,возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации,Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав иобязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключениемслучаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании положения ч.2 ст.54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем в качестве членов семьи, в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В судебном заседании было установлено, что ФИО50, зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней по месту жительства зарегистрированы брат – ФИО2, сын - ФИО51, дочь – ФИО52 ФИО9, сестра – ФИО3, племянники – ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также ФИО7.

Согласно свидетельства о рождении № №, ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана – ФИО54 ФИО8.

Согласно свидетельства о рождении № №, ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана ФИО56 ФИО8.

На основании свидетельства о смерти № №, ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Неёлова ФИО8 ограничена в родительских правах в отношении сына ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материалами дела установлено, что несовершеннолетний ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, устроен в Краевое государственное казенное учреждение «Организация, осуществляющая обучение, для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», «Детский <адрес>».

    В судебном заседании установлено, что ФИО1 выехала из спорного жилого помещения в связи с имеющимися неприязненными отношениями с ФИО3, данный факт не оспаривался сторонами. Доводы ФИО3 о том, что она не препятствует проживанию ФИО1 в спорном жилом помещении не нашел своего подтверждение, при этом суд принимает во внимание, что со стороны ФИО3 высказывались требования о вселении ФИО1 по выставленными ею условиям.

    Судом установлено, что действительно ФИО60. выехала из спорной квартиры, но данный выезд носит временный характер и был обусловлен семейными обстоятельствами, что признается судом как вынужденным..

Сторонами не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что Неёлова О.С. проживает постоянно в ином жилом помещении, имеет там право пользования или в собственности.

В силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, положения ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище и сводное передвижение не ограниченное какими-либо сроками.

    Право выбирать место пребывания и место жительства принадлежит самому гражданину.

    Вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что Неёлова О.С. не отказывалась от прав пользования жилым помещением по договору социального найма на спорную квартиру.

    В соответствии со ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что выезд ответчика из спорного помещения имел вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ указано на сохранение прав и обязанностей бывших членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма при их временном отсутствии в жилом помещении.

Право истцов на спорное жилое помещение доказано в судебном заседании, а так же нашло свое подтверждение, что со стороны ответчика ФИО3 чинились препятствия

На основании изложенного суд считает, что требования ФИО61 обоснованы и подлежат удовлетворению в части вселения и возложении обязанности на ответчика по передачи комплекта ключей истцу от общей входной двери.

При решении вопроса о вселении суд принимает во внимание, что ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения, который находится на воспитании в государственно учреждении, вследствие чего данное лицо не может быть вселено в данное жилое помещение в настоящее время.

При разрешении требований ФИО62 об определении порядка пользования жилым помещением, суд руководствуется положением ст.82 ЖК РФ. В данной статье указаны следующие случаи, когда он может быть изменен: это – граждане, проживающие в одной квартире и пользующая ею на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений и дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя, в том числе и бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ст. 156 Жилищного кодекса РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и по договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Законом предусмотрена только солидарная обязанность членов семьи по оплате за жилое помещение.

Частью 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании изложенного, принимая во внимание. что между ФИО63. и ФИО3, иметься неприязненные отношения, они перестали являться членом семьи нанимателя суд считает возможным определить ФИО64. и ее несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользование изолированную комнату площадью 10, 4 кв. м., при этом судом принимает во внимание, об отсутствии оснований для изменения договора социального найма.

    Требования ФИО3, о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанным доводам не подлежат удовлетворению,

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░65 ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░66 ░░░8, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░67, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░69 ░░░8, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░68 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,4 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░70 ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                 ░░░71

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.