Решение по делу № 2-2221/2021 ~ М-1650/2021 от 12.08.2021

Дело №2-2221/2021

УИД: 03RS0001-01-2021-002596-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 сентября 2021 года                                      г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Валеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сафиуллина Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Сафиуллина Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Истец и ответчик заключили договор № 0083-N83/03164 от 22.05.2020г., по условиям которого истцом был предоставлен Сафиуллина Р.Р. кредит в размере 600000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Сафиуллина Р.Р., которая обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9 % годовых, в сроки установленные графиком. В связи с образованием просроченной задолженности, 02.04.2021 г., истец направил Сафиуллина Р.Р. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентах с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Сафиуллина Р.Р. данное требование истца не исполнила.

По состоянию на 05.05.2021 г. задолженность Сафиуллина Р.Р. составила 590511,33 руб.

На основании изложенного, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с Сафиуллина Р.Р. задолженность по кредиту № 0083-N83/03164 от 22.05.2020 г. в размере 552923,4 руб., проценты в размере 35870,5 руб., сумму неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере 787,87 руб. сумму неустойки за нарушение срока уплаты процентов в размере 929,56 руб.

Представитель истца ПАО « БАНК УРАЛСИБ», ответчик Сафиуллина Р.Р. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения и возврате из бюджета госпошлины.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 августа 2021 г. Сафиуллина Р.Р. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника.

В соответствии со ст.213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Поскольку на дату подачи иска ответчик Сафиуллина Р.Р. уже была признана банкротом, исковое заявление не могло быть принято к производству Демского районного суда г. Уфы РБ, поскольку подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, на дату подачи иска имелись основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ для отказа в принятии искового заявления.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного Кодекса.

При таких данных, учитывая, что судебным актом по делу о банкротстве Сафиуллина Р.Р. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не подлежит рассмотрению в суде.

Посколькуисковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная при его подачи, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению из бюджета истцу.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сафиуллина Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Вернуть ПАО «Банк Уралсиб» из бюджета государственную пошлину в сумме 9105,11 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 344160 от 18.05.2021.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья                             А.Г.Киекбаева