Решение по делу № 2-1005/2018 ~ М-950/2018 от 05.07.2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 г. Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Марченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Диденко В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с Диденко В.Н. возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.10.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю БМВ, гос.номер О467НВ777. Указанное ДТП произошло по вине водителя ответчика - автомобиля Опель, гос.номер М978ХР190. Гражданская ответственность ответчика застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», срок действия полиса с 24.01.2017 по 23.07.2017, на момент указанного ДТП действия договора ОСАГО истек. Истец признал ущерб, причиненный автомобилю БМВ страховым случаем и возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ответчик Диденко В.Н. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.

Суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пп. «е» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что по страховому полису серии ЕЕЕ № 0395154304 страхователем гражданской ответственности при эксплуатации автомобиля Опель Мокка, гос.номер М978ХР190, в период его действия с 24.01.2017 года по 23.07.2017 года является ответчик Диденко В.Н.

16.10.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие двух автомобилей, Опель Мокка гос.номер М978ХР190, под управлением ответчика Диденко В.Н., и автомобилем БМВ 520i, гос.номер О467НВ777.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Диденко В.Н., нарушившего п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.11.2017 года.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Страховщик СПАО «Ингосстрах» признало ущерб, причиненный автомобилю БМВ 520i, гос.номер О467НВ777, страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая ущерб в размере <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах указанный ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░