Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-98/2022 от 28.01.2022

Материал № 4/16-98/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                  25 февраля 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Панова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Лаевского А. В., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 20 октября 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Лаевский А.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно справке, поступившей 25 февраля 2022 года из ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Лаевский А.В. 30 января 2022 года убыл в ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенное <...> для дальнейшего отбывания наказания.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав участника процесса, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

    Поскольку вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, ст. 397 УПК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным, а также учитывая соблюдение сроков рассмотрения ходатайства осужденного и получение данных, характеризующих личность осужденного, имеющихся в материалах личного дела, материал по ходатайству осужденного Лаевского А.В. подлежит направлению по подсудности в <...> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 32, 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <...>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░