Решение по делу № 2-1329/2021 ~ М-939/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-1329/21

УИД 11RS0005-01-2021-002182-77

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора города Ухты Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 20 апреля 2021 года гражданское дело по иску Обуховой ДН к Обухову ДВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Обухова Д.Н. обратилась в суд с иском к Обухову Д.В. о признании утратившим право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Требования мотивированы тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... (далее спорное жилое помещение). С <...> г. в спорном жилом помещении был зарегистрирован ее сын Обухов Д.В., с 2017 года ответчик в данной квартире не проживает, выехал в ..... Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении несет для нее дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. В связи с чем заявлены вышеуказанные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка, направленные в адрес ответчика, возвращена в суд с почтовой отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Истец в судебном заседании от исковых требований в части выселения Обухова Д.В. из спорного жилого помещения отказалась. Производство по делу в указанной части прекращено определением суда от <...> г.. Иные исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель истца Пашнин А.Е., допущенный к участию в дело на основании ходатайства истца, настаивал на удовлетворении иска.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Обухова Д.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... (свидетельство о государственной регистрации права от <...> г. ....).

Согласно данным регистрационного учета граждан в указанном жилом помещении с <...> г. зарегистрирован ответчик Обухов Д.В. как член семьи собственника жилого помещения, поскольку является сыном истца.

Из пояснений истца следует и доказательств иному не имеется, что ответчик с 2017 года в спорном жилом помещении не проживает.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Ответчиком при рассмотрении дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик в настоящее время не является.

С учетом изложенного, исковые требования Обуховой Д.Н. о признании Обухова Д.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Обухова ДВ,<...> г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Решение суда является основанием для снятия Обухова ДВ с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года.

Судья                          Н.В. Курлапова