Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2017 ~ М-1789/2017 от 20.09.2017

дело № 2-1902/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 октября 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Григорьевой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Григорьевой В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 23,74% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. сумма основного долга; <данные изъяты>. сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности, <данные изъяты> убытки банка (неоплаченные проценты).

Просит взыскать с Григорьевой В.В. указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Григорьева В.В. в судебное заседание не явилась. По указанному в иске адресу проживания– <адрес> направлялось судебное извещение о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ (судебная повестка заказным письмом с уведомлением), которое возвратилось в суд с отметкой «истёк срок хранения». Данный адрес является местом регистрации ответчика, что следует из сведений УФМС по <адрес>. Суд пришёл к выводу об уклонении Григорьевой В.В. от получения судебного извещения и рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № банк (истец) предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере23,74% годовых.

В соответствии с п.1.2 раздела I условий договора Григорьева В.В. обязалась уплатить проценты ежемесячно дифференцированными платежами не позднее 11 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчёта задолженности, Григорьева В.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора по внесению платежей. Вследствие этого образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. - сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. - сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности, <данные изъяты>. - убытки банка (неоплаченные проценты).

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности, произведённой в соответствии с условиями договора, проверен судом, является верным.

Поскольку ответчик Григорьева В.В. нарушила условия кредитного договора, то суд признает требования банка основанными на законе и условиях договора, и задолженность в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с заемщика в пользу истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска и заявления о выдаче судебного приказа, в общей сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Григорьева ВВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>), из которых: <данные изъяты>. основной долг; <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. штраф за возникновение просроченной задолженности; <данные изъяты>. убытки банка (неоплаченные проценты).

Взыскать с Григорьева ВВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>