Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2765/2013 ~ М-2563/2013 от 30.10.2013

Гражданское дело № 2- 2765/2013

Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 10 декабря 2013 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре судебного заседания Лариковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круподеровой Галины Ивановны к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 5 «Родничок» о возложении обязанности по начислению заработной платы,

,

установил:

Круподерова Г.И. обратилась в суд с требованиями к МАБДОУ «Детский сад № 5 «Родничекк» о возложении обязанности на ответчика начислять и выплачивать ей заработную плату, начиная с 1 ноября 2013 года в размере, не ниже прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации с начислением на нее районного коэффициента и северной надбавки.

В судебном заседании истец отказалась от заявленных исковых требований, мотивировав тем, что со слов работодателя, заработная плата будет начисляться ей с января 2014 года в размере менее 9369 рублей в месяц, в связи с чем она и обратилась в суд с таким иском.

Ответчик – заведующая МБДОУ «Детский сад № 5 «Родничок» Дрот О.Н. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц - Администрации г. Енисейска Золотоверх М.Ю. и МКУ «Централизованная бухгалтерия отдела образования администрации г. Енисейска» Мухтарулина И.В. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие; заявленные требования считали необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признает, что отказ Круподеровой Г.И. от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При этом из материалов дела следует, что нарушений при начислении и выплате истцу заработной платы со стороны ответчика до настоящего времени не допускалось, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от требований и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску Круподеровой Галины Ивановны к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 5 «Родничок» о взыскании недоначисленной заработной платы и возложении обязанности по начислению заработной платы, прекратить в связи с отказом истца от требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение истца в суд с этими же требованиями к тому же ответчику по тем же самым основаниям невозможно.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий Т.И. Яковенко