Приговор по делу № 1-261/2017 от 24.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лушникова С.А.,

с участием государственного обвинителя Горбушина Е.С.,

подсудимого Федорова ФИО7

его защитника - адвоката Смирнова А.Н.,

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, до 11 часов 15 минут, Федоров ФИО7 находясь в состоянии наркотического опьянения у гаража №, расположенного у <адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в правом кармане брюк полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 1,69 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Федоров в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Смирнов поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горбушин выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Федорова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Федоровым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете у психиатра не состоит, его семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание Федорова обстоятельством суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие у виновного двоих малолетних детей, поскольку как следует из пояснений подсудимого, не опровергнутых в судебном заседании стороной обвинения, и характеристики участкового уполномоченного полиции, Федоров проживает совместно с двумя детьми, принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Федоровым деяния, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание Федорова обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку нахождение Федорова в состоянии опьянения, по убеждению суда, способствовало совершению преступления. Приходя к такому выводу, суд учитывает как пояснения самого подсудимого в судебном заседании, так и то обстоятельство, что Федоров состоит на учете у нарколога.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку Федоров при допросе какой-либо до этого не известной правоохранительным органам информации, связанной с незаконным хранением наркотических средств, не сообщил, и иным путем раскрытию и расследованию преступления не способствовал, а незаконно хранимое им наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при его задержании в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку установленное судом смягчающее ему наказание обстоятельство, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не является исключительным.

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, который относится к категории лиц, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, учитывая отношение Федорова к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Федорова за совершенное преступление без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого Федоров должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Учитывая обстоятельства дела, а также вышеуказанные данные о личности подсудимого и отношение его к содеянному, суд не назначает Федорову дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

При определении срока и размера наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Федоров в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федорову ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Федорова ФИО7 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Федорову ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,65 грамма и его упакову, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, - уничтожить; два сотовых телефона, хранящиеся у Федорова ФИО7., - считать возвращенными по принадлежности.

Освободить Федорова ФИО7 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Лушников