Решение по делу № 2-1992/2021 ~ М-1686/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-1992/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года                                  г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Глуховой М.Е.,

при секретаре                     Ромасько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Локомотив» к Лапшину АА о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Локомотив» (далее - СНТ «Локомотив») обратилось в суд с иском к Лапшину А.А. о взыскании убытков, с учетом уточнения, в размере 55861 рубль 50 копеек (л.д. 4-5, 140).

В обоснование требований указало, что ответчик с 11 марта 2018 года по 22 декабря 2019 года являлся председателем правления СНТ. Решением Миасского городского суда от 15 октября 2020 года на Лапшина А.А. была возложена обязанность передать СНТ документы делопроизводства и товарно-материальные ценности. Передача документов была произведена 04 февраля 2021 года. Ревизионной комиссией СНТ была проведена проверка переданных документов, были выявлены нарушения, подтверждающие расходование ответчиком денежных средств не на нужды садоводства. По приходному кассовому ордеру НОМЕР от 31 мая 2018 года Лапшин А.А. получил на хозяйственные расходы сумму 27174 рубля 95 копеек, в том числе 25174 рубля 95 копеек, однако документы, подтверждающие факт расчета не представлены. По приходному кассовому ордеру НОМЕР от 29 декабря 2018 года из кассы СНТ выдана денежная сумма 10000 рублей на основании договора оказания услуг НОМЕР ведения документооборота СНТ из расчета 1000 рублей в месяц с марта по декабрь 2018 года. Однако СНТ не предполагает наличие делопроизводителя, следовательно, указанные денежные средства использованы не в интересах СНТ. Также при анализе поступления и расходования денежных средств за 2019 год было выявлено отсутствие распечатанных платежных поручений к банковской выписке по корпоративной карте. Считает, что с Лапшина А.А, подлежат взысканию в пользу СНТ указанные убытки.

Истец представители СНТ «Локомотив» Киргизова Т.А., Сердцева Е.М., Колодий Т.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, поддержали ранее данные пояснения.

Ответчик Лапшин А.А., его представитель Томилов Е.В. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что все документы подтверждающее несение расходов были переданы на основании решения Миасского городского суда от 15 октября 2020 года.

Третье лицо Лапшина В.М. в судебном заседании поддержала позицию ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующий в период возникновения спорных правоотношений) председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно (ч. 1).

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством (ч. 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 марта 2018 года решением собрания членов СНТ «Локомотив» председателем правления избран Лапшин А.А. (л.д. 43).

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением собрания от 22 декабря 2019 года на должность председателя правления СНТ «Локомотив» сроком на 2 года был избран Свидетель №2. На ответчика Лапшина А.А. была возложена обязанность передать Свидетель №2 в присутствии комиссии в количестве 5 человек товарно-материальные ценности, денежные средства в кассе, все документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности, делопроизводства, печать.

    Решением Миасского городского суда от 15 октября 2020 года, вступившим в законную силу 24 ноября 2020 года, на Лапшина А.А. была возложена обязанность передать СНТ документы делопроизводства и товарно-материальные ценности:

Архив СНТ «Локомотив»;

Устав СНТ «Локомотив»;

Свидетельство о государственной регистрации юридического лица, постановке на учет в налоговом органе СНТ «Локомотив»;

Документацию с Пенсионного фонда РФ, ФСС, ФОМС, а именно: информационное письмо о присвоении кодов статистики, извещение страхователю из Пенсионного фонда РФ, извещение страхователю из ФСС, извещение страхователю из ФОМС;

Протоколы заседаний Правления, Общих Собраний за период с 22 июня 1997г. по 23 сентября 2019г.;

Протоколы, отчеты заседаний Ревизионной комиссии СНТ «Локомотив» за периоде марта 2018г. по 22 декабря 2019г.;

Должностные инструкции за период с марта 2018 г. по 22 декабря 2019 г.;

Документы подтверждающие права СНТ «Локомотив» на имущество, находящееся в собственности (аренде) СНТ «Локомотив» (сторожка с ключами (здание) ЛЭП, земля общего пользования, насосная, водопровод, 2 ёмкости по 60 кубов, трансформатор, забор и столбы, установленные в 2019 г и др.);

Постановление администрации НОМЕР от 23.12.1992г на передачу земель общего пользования и свидетельство на право бессрочного пользования на земли общего пользования; план-схема СНТ «Локомотив» с расположением земельных участков и общего имущества товарищества (с изменениями НОМЕР от 05,05.1997г, НОМЕР от 30.12.2005Г);

Договор аренды земель общего пользования НОМЕР от 30.12.2005г с приложением (кадстровая справка о стоимости земельного участка, кадастровый план выписка из ГОСЗЕМ кадастр, справки от 11.06.2003 и 14.12.2009г);

Журналы учета (по соблюдению норм пожарной безопасности, санитарных норм и пр.);

Реестр членов СНТ «Локомотив» содержащий ФИО члена СНТ «Локомотив», почтовый адрес и телефон, по которому членом СНТ «Локомотив» могут быть получены сообщения, размер их вступительных, целевых и иных взносов,

Списки членов СНТ «Локомотив», являющихся собственниками земельных участков (с номерами телефонов и адресами жительства), не обрабатываемых более 3 (трех лет), на дату 22 декабря 2019 г.;

Списки граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, на дату 22 I декабря 2019 г;

Расширенная выписка о движении денежных средств по расчетному счету СНТ «Локомотив» за период с марта 2018 г. по 22 декабря 2019 г.;

Кассовые книги и банковские документы, сметы прихода и расхода, приходные кассовые ордера по членским взносам за 2018-2019 год и расходные кассовые ордера за 2018 - 2019 годы; ведомости начисления заработной платы штату СНТ «Локомотив» и внештатным работникам за 2018- 2019 года и наличные денежные средства в размере 1979 руб. 90 коп.;

Сведения об открытых счетах СНТ «Локомотив» в ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК»

Отчеты в ИФНС, УПФР, ФСС за период с 2018г по четвертый квартал 2019 года включительно;

Акты сверок расчетов с контрагентами за период с марта 2018 г. по 22 декабря 2019 г.;

Договоры с контрагентами (ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», ООО «Эко-Сервис») за период с марта 2018 г. по 22 декабря 2019 г.;

Журналы регистрации счетов-фактур, полученных за период с марта 2018 г. по 22 декабря 2019г.;

Документы от поставщиков - товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг), полученные за период с марта 2018 г. по 22 декабря 2019г;

Акт инвентаризации денежных средств в кассе на дату 22 декабря 2019г;

Данные по дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на дату 22 декабря 2019 г.;

Печать СНТ «Локомотив»

бензопила 236-14

Нетбук ASUS

Обогреватель модель BIH-L-2.0 серийный НОМЕР

лестница терхсекционная

сотовый телефон Flay     

инжектор РоЕ PSE801FM 10/100 Мбит/с питания Вход 100 D-240 В Выход 48 В- 56 В в количестве

Уличная 2 Мрх видеокамера с фиксированным объективом и ИК подстветкой EC9410BI-IR в количестве,

Цилиндрическая 2МР TVI камера HiWath DS-T200x1080 0,01 Lux IR

Насос дренажный для чистой воды ИД-250/5П серийный номер J.2505P.04.19.0477

Уличная видеокамера с фиксированным объективом и ИК подстветкой ЕС9110ВI-IR(100317154)

Уличная видеокамера с фиксированным объективом и ИК подсветкой ЕС9110ВI-IR.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя МГОСП от 14 декабря 2020 года на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, которое окончено 29 марта 2021 года, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 57, 78).

    04 мая 2021 года проведено общее собрание членом СНТ «Локомотив» в очно-заочной форме, которым решено взыскать через суд с Лапшина А.А. незаконно присвоенные денежные средства из кассы СНТ «Локомотив» (л.д. 36-42).

    В обоснование заявленных требований, сторона истца указала, что по приходному кассовому ордеру НОМЕР от 31 мая 2018 года Лапшин А.А. получил на хозяйственные расходы сумму 27174 рубля 95 копеек, в том числе 25174 рубля 95 копеек на бетонные столбы э/лин (л.д. 9).

    В материалы дела представлена товарная накладная 5/362 от 22 мая 2018 года о приобретении стойки вибрационной СВ 95-2 в количестве 5 штук на общую сумму 25174 рубля 95 копеек. Поставщиком указан ООО «Завод ЖБИ Урал», плательщик ООО «Энко-Сервис» (л.д. 8).

Из пояснений Лапшиной В.М., допрошенной в судебном заседании 22 июля 2021 года в качестве свидетеля следует, что в конце 2017 года энергослужба вынесла СНТ предписание, по которому необходимо было провести работы по силовой установки высоковольтной линии, в исполнение данного предписания в апреле и мае проходили работы. Часть работы заключалась в демонтаже оборудования, смена счетчиков. Поскольку специальными знаниями по проведению данных работ никто на территории сада не обладал, был приглашен специальный человек. Денежные средства с садоводов на замену столбов не собирались. Денежные средства собирали с садоводов только на замену линий электропередач и их столб (л.д. 128-132).

В судебном заседании от 09 сентября 2021 года была допрошена свидетель ФИО4, которая пояснила, что вибрационные стойки были в наличии, были установлены. Один установлен за ее забором возле участка, его было видно. Покупали через человека Сергея, было проще выписать и дешевле для сада, была выдана накладная, которая была оформлена надлежащим образом и принята. К накладной был договор (л.д. 150-155).

Суд полагает возможным принять указанные показания свидетелей в качестве доказательства, поскольку они не противоречивы, согласуются с представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы стороны истца о том, что вибрационные стойки были поставлены за счет денежных средств садоводов, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены.

    При этом, в рамках исполнительного производства был составлен список № 3, согласно которому СНТ «Локомотив» забрал 1 жб столб с разъединителем РЛНД 10 кв дол трансформатора, 7 жб столбов, установленные с 2018 по 2019 год (ремонт вн.эл.сетей) (л.д. 72).

    Кроме того, в материалы дела представлены фотоснимок установки столба, а также поменянных столбов всего в количестве 5 штук (л.д. 89-90).

    Учитывая указанные доказательства, суд считает, что стороной истца не представлено доказательств расходования Лапшиным А.А. денежных средств, переданных по приходному кассовому ордеру НОМЕР от 31 мая 2018 года на собственные нужды и в личных интересах.

    Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 20686 рублей 55 копеек.

    Как указал истец в исковом заявлении, указанные убытки возникли в связи с отсутствием распечатанных платежных поручений к банковской выписке по корпоративной карте за период с апреля 2019 года по июнь 2019 года и отсутствии документов, подтверждающих использование указанных денежных средств.

    Вместе с тем, 22 декабря 2019 года был составлен отчет ревизионной комиссии к собранию от 22 декабря 2019 года, в котором отражен закуп по карте, приход и расход (л.д. 55). Указанный отчет был утвержден на собрании от 22 декабря 2019 года.

В судебном заседании от 09 сентября 2021 года была допрошена свидетель ФИО4, которая пояснила, что с 2003 года была членом ревизионной комиссии по 22 декабря 2019 года. В обязанности входило контролировать документальную работу, ее финансовую часть, чтобы все документы были оформлены правильно. По всем корпоративным расходам предоставлялись выписки для проверки и к этим выпискам прилагались товарный чек или накладная как подтверждающий документ. Чеки предоставлялись ежеквартально.

Кроме того, в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП СНТ «Локомотив» составлен акт о передачи СНТ документов делопроизводства, согласно которому истцу Лапшиным А.А. передана папка «кассовые документы по годам». Учитывая, что исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, оснований полагать, что документы, подтверждающие использование денежных средств по корпоративной карте не в интересах СНТ, у суда не имеется.

    Поскольку в 2019 году ФИО4 был составлен отчет ревизионной комиссии, который утвержден на общем собрании членом СНТ, каких-либо сомнений в представленном отчете у членов СНТ не возникло, суд не находит оснований для взыскания с Лапшина А.А. денежных средств в сумме 20686 рублей 55 копеек.

    Также суд не находит оснований для взыскания с Лапшина А.А. денежных средств в размере 10000 рублей на основании договора оказания услуг НОМЕР.

    В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующий в период возникновения спорных правоотношений) правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

    К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится, в том числе обеспечение делопроизводства такого объединения и содержание его архива.

    Положениями п. 9.3 Устава СНТ «Локомотив», действующего в период возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что к компетенции правления товарищества относится, в том числе, обеспечение делопроизводства такого объединения и содержание его архива.

    Согласно п. 9.5 Устава СНТ «Локомотив», действующего в период возникновения спорных правоотношений, председатель правления действует без доверенности от имени товарищества, в том числе, на основании решения правления заключает сделки.

    10 декабря 2018 года между Лапшиным А.А., действующим на основании Устава СНТ «Локомотив» и Лапшиной В.М. заключен договор на возмездное оказание услуг НОМЕР, предметом которого являлись услуги ведения документооборота СНТ «локомотив» из расчета 1000 рублей в месяц с марта по декабрь 2018 года, всего на общую сумму 10000 рублей. На основании акта от 31 декабря 2021 года услуги были приняты, денежные средства уплачены (л.д. 11-13).

При рассмотрении дела судом была допрошена свидетель ФИО5, которая пояснила, что являлась членом правления СНТ «Локомотив». Обеспечение делопроизводства, ведение архива, правление не осуществляло. Осенью в 2018 году был поставлен вопрос о том, чтобы все дела СНТ вела Лапшина В.М. Она была против дополнительной оплаты.

Свидетель ФИО6 пояснила, что работала в СНТ «Локомотив» на должности кассира с 2015 по 2019 год, с 2018 года входила в правление. В обязанности входило прием денежных средств от садоводов оформление ПКО И РКО, квитанций, вести кассовую книгу. Организацией и хранением архивом не занималась. На ревизионной комиссии было принято решение о вознаграждении в денежной сумме Лапшиной В.М. Пояснить, почему правление не занималось документацией, не может.

    Учитывая, что обязанность по обеспечению делопроизводства и содержание архива находится в компетенции правления товарищества, указанную обязанность правление не выполняло, вопрос о заключении договора с Лапшиной В.М. обсуждался с членами правления, что следует из показаний свидетелей, суд считает действия Лапшина А.А. по заключению договора НОМЕР, обоснованными. Доказательств того, что услуги по договору НОМЕР от 10 декабря 2018 года выполнены не в полном объеме либо ненадлежащего качества, суду не представлено.

    Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать СНТ «Локомотив» в удовлетворении исковых требований к Лапшину А.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Локомотив» к Лапшину АА о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                      М.Е. Глухова

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2021 года.