Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2379/2011 ~ М-1715/2011 от 18.04.2011

№2-2379/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Стрелковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурановой В.А., Бурановой О.А., Бурановой А.А. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Буранова В. А., Буранова О. А., Буранова А. А. (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что они являются собственниками указанной квартиры на основании свидетельств о праве собственности - серии <номер>, серии <номер>, серии <номер>. Кроме того, собственником квартиры по указанному адресу являлся ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности серии <номер>, который <дата> <данные изъяты>, в связи с чем и появилась необходимость истцам как <данные изъяты> узаконить произведенную ими перепланировку. Истцами была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.

Истцы и третье лицо Кузнецов М. Я. в судебное заседание не явились, представили суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований, просил дело рассмотреть без его участия. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, истцов и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.

Квартира по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО1., Бурановой В. А., Бурановой О. А., Бурановой А. А. <дата> ФИО1 <данные изъяты>. Согласно данным, представленным нотариусом ФИО2 истцы- являются его <данные изъяты> по закону. Истцами без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: утеплена лоджия <номер> площадью 6,1 кв. м., демонтирован оконный блок по экспликации к поэтажному плану здания.

Впоследствии истцы согласовали перепланировку с Государственным пожарным надзором, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска и <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцами, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к их квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Бурановой В.А., Бурановой О.А., Бурановой А.А. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения удовлетворить.

Сохранить перепланировку жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> (согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>).

Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.

Судья Ю. В. Фролова