Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-68/2011 от 07.11.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мончегорск                                  «07» ноября 2011 года

    Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Ефимов А.Е (г. Мончегорск Мурманской области ул. Комсомольская лд.56) рассмотрев дело об административной правонарушении в отношении

МЕДВЕДЕВА В.С, родившегося <дд.мм.гггг> в <адрес>, ...., проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ....:

- по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

30 октября 2011 года в 05 часов 15 минут Медведев В.С., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, управлял автомобилем .... около <адрес> в г. Мончегорске Мурманской области, где, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Медведев В.С. виновным себя в совершении административного правонарушения признал. По существу дела показал, что 30.10.2011 г. около 05 часов 15 минут он находился около кафе «....», расположенном в <адрес> в г. Мончегорске в автомашине ...., которым управлял по доверенности. Его автомобиль не заводился и он попросил знакомых подтолкнуть автомобиль, чтобы завести двигатель. Его друзья стали толкать автомашину. Он находился за рулем и двигался задним ходом. В ходе движения он совершил наезд на стоящий сзади него автомобиль ..... Испугавшись последствий он уехал с места ДТП, в ОМВД РФ по г. Мончегорску о случившемся не сообщил.

    Кроме того вина Медведева В.С. в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №.... от 06.11.2011 г. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

- объяснением Г.В.В, из которого следует, что 30.10.2011 г. около 05 часов 15 минут он подъехал к кафе «....», расположенное в <адрес> в г. Мончегорске и остановился. Через некоторое время к нему задним ходом стала двигаться автомашина ...., которую толкали молодые люди в его сторону, в результате чего данный автомобиль задел его автомобиль задней правой частью. Он вышел из автомашины и сказал, что надо вызвать сотрудников ДПС. Ему ответили, что никого вызывать не надо и автомашина .... уехала.

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что автомашина .... имеет повреждения передней части.

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Мончегорску П.Р.Ю

В соответствии с п.2.5. ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом суд приходит к выводу о доказанности вины Медведева В.С. в совершенном им административном правонарушении, а именно в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, т.к. в судебном заседании установлено, что 30 октября 2011 года в 05 часов 15 минут Медведев В.С. управлял автомобилем .... около <адрес> в г. Мончегорске Мурманской области, где, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Действия Медведева В.С. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил Дорожного Движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Медведева В.С., смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста. Определяя размер наказания, с учетом признания вины, суд приходит к выводу, что размер наказания может быть минимальным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.27 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 15 ░░░░░ 06 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «___» ░░░░░░ 2011 ░░░░ ______________________________