Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3888/2012 ~ М-4310/2012 от 12.10.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2012года                               Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи                          Смоловой Е.К.

при секретаре                                                       Юртаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к Моисееву С.Н., Моисеевой Л.С., Моисеевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ПТС-Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование своих требований истец указал, что ЗАО «ПТС-Сервис» признано управляющей компанией многоквартирными домами, расположенными в <адрес>, осуществляет управление жилым многоквартирным домом <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Департаментом управления имуществом г.о. Самара. Ответчики являются нанимателями <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики не своевременно и не в полном объеме исполняет свои обязанности по оплате за помещение и коммунальные платежи, в связи с чем задолженность за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ЗАО «ПТС-Сервис», действующая на основании доверенности, Елисеева Н.А., уточнила заявленные ранее требования, с учетом произведенной ответчиками ДД.ММ.ГГГГ частичной оплатой суммы долга в размере <данные изъяты> за февраль 2012г., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за ноябрь 2011г., просила солидарно взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

        Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, письменных возражений на иск не представили. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

         Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему           ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор управления многоквартирными домами между Администрацией Советского района г.о Самара и с управляющей компанией ЗАО «ПТС-Сервис».

          В соответствии с п.3.3.1 данного Договора собственник (наниматель) обязан своевременно, и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех проживающих, а также иные платежи, установленные договором.

В соответствии с п.4.5 настоящего договора плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем; п.4.6. плата за помещение и коммунальные услуги вносится в установленные настоящим договором сроки на основании платежных документов, предоставляемых управляющей организацией в соответствии с п.3.2.6 настоящего договора.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Ответчики являются нанимателями <адрес>, расположенной в <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации.

         Согласно сверке расчетов с жильцами предоставленной ЗАО «ПТС-Сервис» задолженность по коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., однако в связи с частичной оплатой ответчиками части долга, задолженность составляет <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает исковые требования ЗАО «ПТС-Сервис» о взыскании с ответчицы задолженности по коммунальным платежам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Возмещению истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать солидарно с Моисеева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Моисеевой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Моисеевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и госпошлину <данные изъяты>

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья: