Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-377/2017 ~ М-149/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-377/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием представителя истца Администрации сельского поселения Чучковское Сокольского муниципального района Вологодской области по доверенности Соколовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения Чучковское Сокольского муниципального района Вологодской области к Пехитовой Е.Н. и Войтах Е.Г. о признании права муниципальной собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Чучковское Сокольского муниципального района Вологодской области (далее – Администрация сельского поселения Чучковское) обратилась в суд с иском к Пехитовой Е.Н. и Войтах Е.Г. о признании права муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № размером <данные изъяты> га (две земельные доли по <данные изъяты> га), расположенный в границах территории Чучковского сельского поселения.

Требования мотивированы тем, что во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией г. Сокол и Сокольского района вынесено постановление № 688 от 08 июля 1994 года «О выдаче свидетельств на земельные паи», в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> квадратных метров сельскохозяйственных угодий. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 362 человека, с определением размера доли каждого собственника в <данные изъяты> - <данные изъяты> га, что соответствует 142 баллогектарам.

В соответствии со статьей 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения в случае, если общим собранием участников долевой собственности не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением администрации поселения <данные изъяты> был утвержден список невостребованных земельных долей на территории сельского поселения Чучковское. В указанном списке среди прочих указаны и доли ответчиков.

Список невостребованных земельных долей был опубликован в газете «Сокольская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ, размещен на официальном сайте в сети «Интернет» и размещен на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения Чучковское, 12 мая 2012 года.

С момента публикации принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Таких заявлений и возражений не поступило.

Ответчики на дату подачи настоящего искового заявления долю не зарегистрировали в органах Федеральной регистрационной службы, не используют и не распорядились ею.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 03 февраля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соколова Н.Е. отказалась от заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Пехитова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении указала на отчуждение земельной доли ЗАО «Союз», ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Войтах Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, СПК «Сокол» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что право общей долевой собственности Пехитовой Е.Н. прекращено в связи с договором купли-продажи доли, право собственности Войтах Е.Г. зарегистрировано в установленном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных к Войтах Е.Г. и Пехитовой Е.Н. требований о признании права муниципальной собственности на земельные доли, поскольку данный отказ совершен истцом добровольно, подписан им, выражен в письменной форме и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Администрации сельского поселения Чучковское Сокольского муниципального района Вологодской области от исковых требований к Пехитовой Е.Н. и Войтах Е.Г. о признании права муниципальной собственности на земельные доли.

Производство по гражданскому делу № 2-377/2017 по исковому заявлению Администрации сельского поселения Чучковское Сокольского муниципального района <адрес> к Пехитовой Е.Н. и Войтах Е.Г. о признании права муниципальной собственности на земельные доли прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                             С.Н. Мокиевская