Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2021 ~ М-273/2021 от 16.06.2021

                                                                      УИД: №

                                                                       Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года                                                                     город Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к Андреевой В.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭКСПОБАНК" обратилось к ФИО2 с иском где просят: расторгнуть Кредитный договор № от 13.04.2019 г. с момента вступления решения суда в законную силу; Взыскать с Андреевой В.В. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 13.04.2019 г. по состоянию на 07.06.2021 года в размере 634026,56 руб., из них: - задолженность по кредиту (основному долгу) - 605433,16 руб.; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 27262,96 руб.; - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 341,72 руб.;- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 418,54 руб.; - штрафная неустойка по возврату процентов - 570,18 руб; задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 14,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 08.06.2021 г. по дату расторжения кредитного договора включительно; Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2018 г.; паспорт транспортного средства - №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 678930 руб; Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15540,27 руб.

В обоснование требований истец указал, что 13.04.2019 года между ООО «Экспобанк» и Андреевой В.В. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита №-№. о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 701924,40 руб. на срок до 15.04.2027 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 15-05-2019 года, установлена в размере 25.9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 16-05-2019 года по 28-10-2020 года, установлена в размере 13.9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 29-10-2020 года по настоящее время, установлена в размере 14.9% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

марка, модель - №;

идентификационный номер (VIN) -№;

номер кузова - №;

год изготовления - 2018 г.;

паспорт транспортного средства - №

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика Истец направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на 07.06.2021 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 634026,56 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ЭКСПОБАНК» - не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Андреева В.В. дважды в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, письменного отзыва на заявленные исковые требования суду не представила.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании на основании представленных документов достоверно установлено, что 13.04.2019 года между ООО «Экспобанк» и Андреевой В.В. был заключен договор кредита №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в размере 701924,40 руб. на срок до 15.04.2027 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 15-05-2019 года, установлена в размере 25.9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 16-05-2019 года по 28.10.2020 года, установлена в размере 13,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 29.10.2020 года по настоящее время, установлена в размере 14,9% годовых.

Порядок погашения задолженности определен в графике платежей. Индивидуальные условия договора и график платежей подписаны лично Андреевой В.В.

Таким образом, сторонами были согласованы все существенные условия договора.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Андреева В.В. свои обязательства по кредитному договору по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него не исполняет, и по состоянию на 07.06.2021 г. ее задолженность перед ООО «Экспобанк» составляет 634 026 рублей 56 копеек.

В связи с нарушением Андреевой В.В. обязательств по погашению задолженности по кредиту ООО «Экспобанк» направило в адрес Андреевой В.В. требование о досрочном возврате кредита, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, с Андреевой В.В. в пользу ООО «Экспобанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору согласно требованиям, изложенным в исковом заявлении, в размере 634 026 рублей 56 копеек (основной долг - 605 433 рубля 16 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 27 262 рубля 96 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 341 рубль 72 копейки, штрафная неустойки по возврату суммы кредита - 418 рублей 54 копейки, штрафная неустойки по возврату процентов - 570 рублей 18 копеек).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Ответчиком не представлено возражение по расчету задолженности и не представлен свой контррасчет.

Учитывая, что в соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ обязанность по уплате процентов за пользование кредитом сохраняется у заемщика до полного погашения кредита, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 14,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 08.06.2021 по дату расторжения кредитного договора (включительно), суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

На основании данного положения закона банк просит обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства, а именно марка, модель - № идентификационный номер (VIN) -№; номер кузова - №; год изготовления - 2018 г.; паспорт транспортного средства - №.

Заложенное имущество банком зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты под номером № от 17.04.2019.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 2 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Как следует из материалов дела, стоимость предмета залога согласована в размере 678 930 рублей.

В исковом заявлении банк просил о применении именно данной начальной продажной цены транспортного средства.

Поскольку, в соответствии с действующим законодательством у суда отсутствует обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, суд считает в части, касающейся требования истца об установления начальной продажной стоимости вышеуказанного транспортного средства, отказать.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает факт несвоевременного перечисления платежей в погашение кредита и неуплату процентов за пользование кредитом существенным нарушением условий кредитного договора № от 13.04.2019, в связи с чем требования ООО «Экспобанк» о расторжении кредитного договора № от 13.04.2019 являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчикаподлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 15 540 рублей 27 копеек.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «Экспобанк» подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Экспобанк» к Андреевой В.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.04.2019, заключенный между ООО «Экспобанк» и Андреевой В.В., с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Андреевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Экспобанк»задолженность по кредитному договору № от 13.04.2019 в размере 634 026 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 540 рублей 27 копеек, а всего 649 566 (шестьсот сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 83 копейки.

Взыскать с Андреевой В.В. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по процентам за пользованием суммой займа по ставке 14,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 08.06.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка, модель - №; идентификационный номер (VIN) -№; номер кузова - №; год изготовления - 2018 г.; паспорт транспортного средства - №, зарегистрированное на Андрееву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем его реализации с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято 20 июля 2021 года.

          Председательствующий: судья                                            М.А. Баринов