Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2018 ~ М-59/2018 от 13.02.2018

Дело Э № 2-99/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

г. Рыльск 28 марта 2018 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре судебного заседания Прасоловой Е.А.,

с участием представителя истца Кочерова В.Е. по доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко Владимира Николаевича к Администрации Михайловского сельсовета Рыльского района Курской области, Администрации Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Герасименко В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Михайловского сельсовета Рыльского района Курской области, Администрации Рыльского района Курской области, в котором просит признать право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> ранее принадлежавшую ФИО16, <дата> года рождения, умершему <дата>.

В обоснование своих требований указал, что он является сыном ФИО16, <дата> года рождения.

<дата> был составлен список участников коллективно-долевой собственности на землю /наделенных земельным паем/ колхоза "Знамя Ленина" Михайловского сельсовета Рыльского <адрес>.

ФИО16, <дата> года рождения, значится в указанном списке под номером №.?

В соответствии с приложением к постановлению главы Администрации Рыльского района от <дата> № площадь сельскохозяйственных угодий на 1-го человека в хозяйстве «Рассвет» составляла <данные изъяты>.

ФИО16 свидетельство на право собственности на землю установленной формы получить не смог, так как <дата> он умер.

После его смерти Герасименко В.Н. принял наследство на его права и все имущество. В том числе и на земельную долю размером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: <адрес>

Истец Герасименко В.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель истца Кочеров В.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Представители ответчиков - Администрации Михайловского сельсовета Рыльского района Курской области, Администрации Рыльского района Курской области в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Третьи лица Герасименко В.Н. и Герасименко А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Согласно представленных письменных заявлений поддержали исковые требования Герасименко В.Н. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц, извещенных о времени и месте заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Выслушав представителя истца Кочерова В.Е., исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Герасименко В.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статья 11 ГК РФ, предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено по основаниям, предусмотренным в законе. Указом Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам колхозов, использующим землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписывалось до 01 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. На местные администрации была возложена обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», принятого во исполнение Указа Президента РФ, предусматривалось, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. 04.02.1992 года был составлен список участников коллективно-долевой собственности на землю /наделенных земельным паем/ колхоза "Знамя Ленина" Михайловского сельсовета Рыльского района Курской области, в котором ФИО16, значится под номером №.? На основании постановления № 424 главы администрации Рыльского района «О государственной регистрации предприятий, акционерных обществ, товариществ с ограниченной ответственностью» от 24 декабря 1992 года было???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????J?J?J??????????????????????J?J??????????J?J????????????????????????????????????о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Третьи лица Герасименко В.Н. и Герасименко А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Согласно представленных письменных заявлений поддержали исковые требования Герасименко В.Н. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц, извещенных о времени и месте заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.Выслушав представителя истца Кочерова В.Е., исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Герасименко В.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статья 11 ГК РФ, предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено по основаниям, предусмотренным в законе. Указом Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам колхозов, использующим землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписывалось до 01 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. На местные администрации была возложена обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», принятого во исполнение Указа Президента РФ, предусматривалось, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.04.02.1992 года был составлен список участников коллективно-долевой собственности на землю /наделенных земельным паем/ колхоза "Знамя Ленина" Михайловского сельсовета Рыльского района Курской области, в котором ФИО16, значится под номером №.? На основании постановления № главы администрации Рыльского района «О государственной регистрации предприятий, акционерных обществ, товариществ с ограниченной ответственностью» от <дата> было создано товарищество с ограниченной ответственностью «Рассвет» на базе реорганизованного колхоза «Знамя Ленина» с. Михайловка Михайловского сельсовета Рыльского района Курской области. Постановлением Главы Администрации Рыльского района Курской области от <дата> № было постановлено: - управлению сельского хозяйства совместно с районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Рыльского района в срок до <дата> обеспечить выдачу свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей согласно приложению. В соответствии с приложением к постановлению главы Администрации Рыльского района от <дата> № площадь сельскохозяйственных угодий на 1-го человека в хозяйстве «Рассвет» составляла <данные изъяты> пашни.Не успев получить свидетельство на право собственности на землю, ФИО16 <дата> умер, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти № от <дата>.Приведенные доказательства позволяют суду сделать вывод, что ФИО16 в результате реорганизации колхоза, произошедшей при его жизни, приобрел право собственности на земельную долю.В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.На момент своей смерти ФИО16 проживал совместно со своей женой ФИО10 по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ЗАГС Администрации Рыльского района Курской области № от <дата>, справкой Администрации Михайловского сельсовета Рыльского района Курской области № от <дата>. <дата> ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. Согласно справке Администрации Михайловского сельсовета Рыльского района Курской области № от <дата>, на день своей смерти ФИО10 проживала одна в собственном доме по адресу: <адрес>. Герасименко В.Н. является сыном умерших ФИО16., ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата>. Герасименко В.Н. принял наследство своей матери ФИО10, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, справкой Администрации Михайловского сельсовета Рыльского района Курской области. Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что он знает семью истца, его родителей ФИО16 и <данные изъяты>. После смерти ФИО16 его сын Герасименко Владимир Николаевич приезжал к матери, помогал ей. После того, как умерла мать, Герасименко В.Н. ухаживал за домом и огородом родителей в <адрес>. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО10 после смерти своего мужа ФИО16, а Герасименко В.Н. после смерти матери ФИО10, принял в порядке наследования и принадлежавшую ФИО16 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся <адрес>, и приобрел на нее право собственности, так как в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, в силу ст.1152 ГК РФ истец в порядке наследования после смерти своей материи ФИО10, являвшейся наследником к имуществу ФИО16 фактически принявшей наследство, но не оформившей своих прав, приобрел право собственности на земельную долю, расположенную в границах муниципального образования «Михайловский сельсовет», ранее принадлежавшую ФИО16.От взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины истец отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Герасименко Владимира Николаевича удовлетворить.

Признать право собственности Герасименко Владимира Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> на земельную долю размером 5<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после Герасименко Николая Ивановича, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 04 апреля 2018 года.

Судья

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2018 ~ М-59/2018 от 13.02.2018

2-99/2018 ~ М-59/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица