Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7465/2016 ~ М-4796/2016 от 27.05.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Колмаковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Ирины Вальтеровны к Житниковой Ольге Викторовне о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменко И.В. обратилась в суд с иском к Житниковой О.В. о взыскании суммы ущерба. Требования мотивировала тем, что согласно приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 декабря 2015 г. по делу № Житникова О.В. похитила путем обмана денежные средства в сумме 88 000 рублей, поступившие от Кузьменко И.В. за туристическую путевку. В ходе уголовного расследования 25 ноября 2015 г. Житниковой О.В. было подписано дополнительное соглашение о выплате денежной компенсации Кузьменко И.В. за невыполнение договорных обязательств по оказанию туристических услуг в сумме 108 000 рублей. В настоящее время Житникова О.В. долг не выплатила. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 108 000 рублей.

В судебном заседании истец Кузьменко И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Житникова О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как видно из материалов дела, между Кузьменко И.В. и туристическим агентством ООО «Гранд Тур» в лице директора Житниковой О.В. 25.11.2015 года заключено дополнительное соглашение о выплате денежной компенсации, в связи с невыполнением по вине турагента договорных обязательств по оказанию туристических услуг в виде действия, направленного на подбор, бронирование и оплату туристического продукта.

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 декабря 2015 года Житникова О.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 3 ст. 159 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанного органа место жительства и места работы, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом.

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 декабря 2015 года вступил в законную силу 12.05.2016 года.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика Житниковой О.В. в совершении мошеннических действий, повлекших причинение Кузьменко И.В. ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в заявленном истцом размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3 360 рублей, понесенные истцом расходы подтверждаются документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьменко Ирины Вальтеровны к Житниковой Ольге Викторовне о взыскании суммы ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Житниковой Ольги Викторовны в пользу Кузьменко Ирины Вальтеровны сумму долга – 88 000 рублей, денежную компенсацию – 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей, а всего 111 360 рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий                                               Г.А.Медведская