Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1076/2013 ~ М-863/2013 от 11.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

О прекращении производства

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А..

при секретаре Карповой Ю.И.

с участием представителя истца Шамукаевой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов гражданского дела по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» к Арбузову С.А. о взыскании задолженности и договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-сберегательная компания» обратился в суд с иском к Арбузову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, согласно заявленным исковым требованиям, просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитно-сберегательная компания» и Арбузовым С.А., взыскать с Арбузова С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Судом по данному гражданскому делу по заявлению истца были приняты меры к обеспечению иска - наложен арест на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Арбузову С.А..

В судебном заседании представитель истца Шамукаева О.А. отказалась от требований, просит производство по делу прекратить в связи с полным погашением задолженности по договору займа Арбузовым С.А., обеспечительные меры просит отменить. последствия отказа от иска понятны.

Ответчик Арбузов С.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседания не явился.

Суд выслушав представителя истца, считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, поскольку истец отказывается от требований добровольно, понимает последствия отказа. У суда нет оснований не принимать отказ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела при отказе представителю истца судом разъяснены и ей понятны.

В связи с прекращением производства по данному гражданскому делу, в силу ст.144 ГПК РФ, подлежит отмене обеспечение иска, принятое на основании определения Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» к Арбузову С.А. о взыскании задолженности и договору займа, прекратить в связи с отказом от искового заявления.

Разъяснить Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитно-сберегательная компания», что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям к тому же ответчику не допускается.

Обеспечительные меры - арест на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска – отменить.

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд

Председательствующий Савватеева М.А.

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.