Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2016 (2-7549/2015;) ~ М-6915/2015 от 17.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

При секретаре Халиной А. С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Диалог-Компьютер» к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:

ООО «Диалог-Компьютер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор №, в соответствии с которым истец принял на себя обязанность по поставке товара, а ответчик- принять товар и оплатить его стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ товар на общую сумму 171805,23 руб. был поставлен истцом ООО «<данные изъяты>», что подтверждается товарной накладной, подписанной со стороны ООО «<данные изъяты>» ФИО4 В связи с тем, что оплата поставленных товаров ООО «<данные изъяты>» не была произведена, истец обратился в арбитражный суд <адрес> с иском о взыскании денежных средств по договору поставки. Решением Арбитражного суда <адрес> в удовлетворении иска ООО «Диалог-Компьютер» было отказано.

Истец указывает, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ действовал от своего имени и в своих интересах, все переданное по товарной накладной принял в свою собственность и несет все обязанности по данной сделке и отвечает за ее неисполнение.

С момента истечения срока по оплате товара применяются положения ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 171805,23 руб., сумму процентов в размере 38781,45 руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, в период с 09. 09.2015 года до момента фактического исполнения обязательства сумму процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитать исходя из суммы основного долга 171805,23 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор №, в соответствии с которым истец принял на себя обязанность по поставке товара, а ответчик- принять товар и оплатить его стоимость.

Согласно ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовавть от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемы) впоследствии не одобрит данную сделку.

Таким образом, ответчик ДД.ММ.ГГГГ действовал от своего имени и в своих интересах, все переданное по товарной накладной принял в свою собственность и несет все обязанности по данной сделке и отвечает за ее неисполнение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был принят товар на сумму 171805,23 руб., который до настоящего времени ответчиком не оплачен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 38781,45 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Диалог-Компьютер» к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Диалог-Компьютер» денежные средства в размере 171805,23 руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38781,45 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Диалог-Компьютер» сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитать исходя из суммы основного долга 171805,23 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд.

Судья Т. И. Высоцкая