Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4721/2017 ~ М-3418/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-4721/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.09.2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

при секретаре: Болговой Н.М.,

с участием: истца Лаврова В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лаврова В.В. к АО «УК Ленинского района» о понуждении к предоставлению информации,

УСТАНОВИЛ:

Лавров В.В. обратился в суд с иском к АО «Управляющая компания Ленинского района» с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика предоставить в 10-ти дневный срок следующую информацию: надлежащим образом заверенные копии всех протоколов и решений собраний собственников помещений в указанном многоквартирном доме, начиная с протокола (№) от 23.03.2012 г.; надлежащим образом заверенную копия договора об оказании услуг по вывозу и утилизации ТКО, заключенного между ответчиков и поставщиком соответствующий коммунальных услуг; полную расшифровку тарифов стоимости услуг ТКО и содержанию контейнерного оборудования и перечень нормативно-правовых актов РФ, на основании которых они сформированы; взыскать ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2500 рублей, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником нежилого встроенного помещенияVII в лит. А по адресу: <адрес>, площадь: 91,8 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 1-7 (офис 25). АО «Управляющая компания <адрес>» осуществляет управление многоквартирным домом (№), расположенным по вышеуказанному адресу, на основании договора (№)о предоставлении услуг по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, по организации вывоза ТКО, по содержанию контейнерного оборудования от (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился в адрес ответчика с заявлением о предоставлении следующей информации: надлежащим образом заверенные копии всех протоколов и решений собраний собственников помещений в указанном многоквартирном доме, начиная с протокола (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); надлежащим образом заверенную копия договора об оказании услуг по вывозу и утилизации ТКО, заключенного между ответчиков и поставщиком соответствующий коммунальных услуг; полную расшифровку тарифов стоимости услуг ТКО и содержанию контейнерного оборудования и перечень нормативно-правовых актов РФ, на основании которых они сформированы. В связи с не поступлением ответа на заявление, истец обратился к ответчику с повторным заявление, на которое ответа от ответчика также не последовало, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Истец Лавром В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их, пояснив при этом, что является индивидуальным предпринимателем, а принадлежащее ему на праве собственности нежилое встроенное помещение используется им при осуществлении предпринимательской деятельности: сдачи указанного жилого помещения в аренду. Вместе с тем, в результате действий ответчика, он лишен возможности сдавать нежилое помещение в аренду. Истец полагает, что поскольку им договор с управляющей компанией заключался, как физическим лицом, а не как индивидуальным предпринимателем, в данном случае при разрешении спора подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик АО «Управляющая компания Ленинского района» извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в суд представителя не направил, в заявлении, адресованном суду, просил отложить рассмотрение гражданского дела в связи с занятостью представителя в другом судебном заседании. Вместе с тем, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, ответчику отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРИП (Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей) истец Лавров В.В. с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с основным видом деятельности: аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (л.д.25-28).

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с не подведомственностью рассматриваемого спора, суду общей юрисдикции.

Выслушав истца возражавшего против прекращения производства по делу, изучив материалы гражданского дела, представленные по делу письменные доказательства, суд полагает, что имеются все основания для прекращения производства по делу, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Согласно ст. 134 ГПК РФ таким основанием является то, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", необходимо учитывать, что предпринимательской признается инициативная самостоятельная деятельность граждан и их объединений, направленная на получение прибыли или иного дохода, осуществляемая на свой риск и под свою имущественную ответственность.

Кроме того, пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, вправе обратиться в суд общей юрисдикции за защитой по сделкам, заключенным им с продавцом (исполнителем) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Исковое заявление Лаврова В.В. судом было принято к производству 17.07.2017 года (л.д.1).

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей усматривается, что Лавров В.В. года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, на момент обращения в суд, ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя.

Лаврову В.В. на праве собственности принадлежит нежилое встроенное помещение VII в литере А, адрес: <адрес>, площадь 91,8, 1 этаж.

С целью использования вышеуказанного нежилого встроенного помещения для осуществления предпринимательской деятельности, а именно сдачи его в аренду, 20.02.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор (№) о предоставлении услуг по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, по организации вывоза и утилизации КТО, по содержанию контейнерного оборудования.

На основании заключенного между сторонами договора, истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации, а именно: надлежащим образом заверенных копий всех протоколов и решений собраний собственников помещений в указанном многоквартирном доме, копии договора об оказании услуг по вывозу и утилизации ТКО, заключенного между ответчиков и поставщиком соответствующий коммунальных услуг; полную расшифровку тарифов стоимости услуг ТКО и содержанию контейнерного оборудования и перечень нормативно-правовых актов РФ, на основании которых они сформированы.

Не предоставление ответчиком истцу запрашиваемой информации, послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

С учетом установленных судом обстоятельств, вышеприведенных разъяснений, и, принимая во внимание, что, хотя истцу и принадлежит на праве собственности нежилое помещение, однако, оно используется Лавровым В.В., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, для извлечения прибыли: сдается в аренду юридическому лицу, ответчиком в споре выступает юридическое лицо, то при таких обстоятельствах заявленный спор связан с осуществлением истцом именно предпринимательской деятельности. Действия Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", на истца, в данном случае, не распространяется.

Наличие двух составляющих: субъектного состава участников и экономического характера правоотношений, является основанием для прекращения производства по делу в связи с не подведомственностью рассматриваемого спора суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4721/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░