Гражданское дело __
Поступило в суд xx.xx.xxxx г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
xx.xx.xxxx года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева С. В. к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев С.В. обратился в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - надлежащим Яковлевой О. В., проживающей по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ....
Представитель ответчика ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства истца о замене ответчика, также заявив соответствующее ходатайство о замене ответчика, поскольку ПАО «БАНК УРАЛСИБ» является ненадлежащим ответчиком по делу. Также пояснила, что в случае удовлетворения ходатайства и привлечения в качестве единственного ответчика Яковлевой О.В., дело подлежит передаче по подсудности в соответствующий суд г. Барнаула Алтайского края.
Третье лицо Яковлева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания и письменные возражения на исковое заявления, из которых усматривается, что требования Яковлева С.В. она считает необоснованными.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца и производит замену ответчика ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на Яковлеву О.В., а ПАО «БАНК УРАЛСИБ» оставляет в статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящий иск рассматривается в суде по месту жительства ответчика. Положения статьи 29-32 ГПК РФ, определяющие случаи предъявления иска по иным правилам, в данном случае не применимы.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации, и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчик Яковлева О.В. проживает по адресу: г. Барнаул, ..., __ __ который входит в границы Октябрьского района г. Барнаула, в связи с чем по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, настоящее дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Барнаула.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 41, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить в гражданском деле по иску Яковлева С. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения ответчика ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на Яковлеву О. В..
Гражданское дело по иску Яковлева С. В. к Яковлевой О. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья Т.Б. Кудина