Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2747/2023 от 21.08.2023

63RS0№-23

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> заключило с <данные изъяты> кредитный договор № <данные изъяты> умерла <дата>, не исполнив обязательства по кредиту на сумму 47761,17 рубль по состоянию на <дата>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с наследников задолженность по кредиту в размере 47761,17 рубль, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1632,84 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> ПАО «Совкомбанк» заключило с <данные изъяты> кредитный договор № по которому заемщику предоставлен кредит в размере 142 151 рубль на срок 60 месяцев.

Получение заемщиком кредита на указанных условиях подтверждается выпиской по счету заемщика.

<данные изъяты> умерла <дата>, не исполнив обязательства по кредиту на сумму 47761,17 рубль по состоянию на <дата>, согласно представленному истцом расчету задолженности.

Из наследственного дела № видно, что наследниками, принявшими наследство, является дочь <данные изъяты> в лице законного представителя отца Штанько С.Г., родители Кияткин Н.Г., Кияткина Г.А.

<дата>, <дата> наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1315005,08 рублей и права на денежные средства, находящиеся на счетах банков.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, документально подтвержденные доводы истца не опровергнуты.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ответчики приняли наследство, они несут перед кредитором наследодателя, в данном случае ПАО «Совкомбанк», обязательства по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая явно превышает размер остатка долга по кредиту, что ответчики признали и не оспаривали.

Штанько С.Г. представил суду приходный кассовый ордер от <дата> №, по которому уплатил в счет погашения кредитного долга наследодателя 47702,94 рубля, что не оспорено и не опровергнуто ПАО «Совкомбанк».

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» не уточнял, от иска полностью или в части не отказывался.

В связи с чем, суд принимает решение о взыскании с наследников солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» наследственного долга по кредиту в размере 47 761,17 рубль в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества <данные изъяты> умершей <дата> и на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 632,84 рубля, а всего 49394,01 рубля, но решение суда в части взыскания суммы 47702,94 рубля не подлежит исполнению.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений удовлетворить.

Взыскать солидарно с <данные изъяты>, <дата> года рождения в лице законного представителя отца Штанько С. Г., паспорт серии <данные изъяты> №, Кияткина Н. Г., паспорт серии <данные изъяты> №, Кияткиной Г. А., паспорт серии <данные изъяты> № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 47 761,17 рубль в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества <данные изъяты>, умершей <дата>, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 632,84 рубля, а всего 49 394,01 рубля.

Решение суда в части взыскания суммы 47702,94 рубля не подлежит исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 29.11.2023 года.