Решение по делу № 2-153/2015 ~ М-91/2015 от 17.02.2015

Дело №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ 2015 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Лыткарино Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании возвратить водительское удостоверение,

с участием прокурора Т.В. Тихоновой,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Лыткарино Московской области в интересах безопасности неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, указав следующие основания.

ФИО1 имеет водительское удостоверение категории «ВС» на право управления транспортными средствами. При этом он состоит на учете у нарколога в ГБУЗ МО «Лыткаринская городская больница», то есть имеет ограничение к водительской деятельности. Учитывая, что управление транспортными средствами ответчиком, имеющим ограничение к водительской деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан либо имущественный ущерб, прокурор просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами.

Прокурор, участвующий в деле, Т.В. Тихонова в судебном заседании требования о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом.

Представитель третьего лица ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» А.В. Вовна в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования прокурора г. Лыткарино Московской области поддержал (л.д. 12).

Представитель третьего лица ГБУЗ МО «Лыткаринская городская больница» врач психиатр-нарколог Н.А. Молчкова в судебное заседание не явилась, представила выписку о диагнозе ФИО1 и ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 18).

В соответствии с определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 25, 27 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон № 196-ФЗ) право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам РФ, достигшим установленного настоящим законом возраста, не имеющим ограничений к водительской деятельности и сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № категории «ВС», выданное ему ДД.ММ.ГГГГ. ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» (л.д.7).

Согласно сведениям ГБУЗ МО «Лыткаринская городская больница» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления алкоголя. Синдром зависимости средней стадии, систематическое употребление. Последняя выписка из наркологического стационара от ДД.ММ.ГГГГ., последнее посещение врача психиатра-нарколога ДД.ММ.ГГГГ по поводу продления инвалидности по соматическому заболеванию. Амбулаторного врача нарколога не посещает, приглашения на прием игнорирует (л.д. 9, 18).

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 (ред. от 23.09.2002г.), наркомания и алкоголизм являются медицинским психиатрическим противопоказанием к деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В соответствии с п.п. 12.3., 12.4. Приложения 2 к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989г. № 555 (ред. от 12.04.2011г.) «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» наркомания и хронический алкоголизм являются медицинским противопоказанием к водительской деятельности до излечения и снятия с учета.

Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" утверждена Инструкция о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания. В соответствии с требованиями данной Инструкции все лица, которым установлены диагнозы хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания подлежат диспансерному учету в амбулаторных наркологических учреждениях.

Согласно ч. 1 раздела 2 Инструкции за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больными всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии устанавливаются следующие сроки диспансерного учета: больных хроническим алкоголизмом - 3 года; больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Основания снятия с диспансерного учета содержатся в ч. 7 раздела 2 Инструкции, в числе которых указана стойкая ремиссия (выздоровление).

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.

Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами, согласно ст. 28 Закона № 196-ФЗ, является состояние здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 страдает хроническим заболеванием, препятствующим водительской деятельности, в течение трех лет диспансерного наблюдения врача нарколога регулярно не посещал, заключения врача психиатра-психолога о том, что у пациента наступила стойкая ремиссия (выздоровление) не имеется (л.д. 9, 18), по настоящее время ответчик не снят с диспансерного учета, суд приходит к выводу о том, что заявление прокурора о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление прокурора г. Лыткарино Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании возвратить водительское удостоверение удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО1 сдать в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» водительское удостоверение № категории «ВС», выданное ему ДД.ММ.ГГГГ. ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда является основанием для изъятия у ФИО1 вышеуказанного водительского удостоверения в случае его неисполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Д.В. Протасов