Определение по делу № 2-6/2014 (2-830/2013;) ~ М-579/2013 от 26.04.2013

Дело №2-6/2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: Председательствующего федерального судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,

а также с участием ответчиков Меньшовой А.М. и Романовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6/2014 года по иску Сосуновой В.Д. к Кормилицыну В.М., Куницыну В.В., Меньшовой А.М., Романовой Л.В., Безобразовой Е.Б. о реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Сосунова В.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам Кормилицыну В.М., Куницыну В.В., Меньшовой А.М., Романовой Л.В., Безобразовой Е.Б. о прекращении долевой собственности сособственников спорного жилого дома на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по варианту, указанному истицей в уточненных исковых требованиях (л.д.31-32 – уточненные исковые требования).

Истец Сосунова В.Д., будучи надлежащим образом извещенная о дне и месте слушания дела, не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не заявлено ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Меньшова А.М. и Романова Л.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу, так как они не согласны на раздел жилого дома.

В соответствии со ст. 222 ч.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 333.40 п.1 п.п.3 НК РФ, который подлежит применению как специальный закон, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,104 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сосуновой В.Д. к Кормилицыну В.М., Куницыну В.В., Меньшовой А.М., Романовой Л.В., Безобразовой Е.Б. о реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и о невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области возвратить Сосуновой В.Д., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья: О.Н. Юдина