Решение по делу № 2-1081/2018 ~ М-849/2018 от 11.04.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2018 года а. Тахтамукай

    Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к АО «Альфастрахование» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту-ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак Е 277ХХ01, принадлежащий истцу на праве собственности. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, а затем с претензией, ему было выплачено страховое возмещение в размере 173400 рублей. Однако, истец считает сумму выплаченного страхового возмещения недостаточной, поскольку на основании акта независимой оценки размер ущерба составил 330258,61 рублей.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, ознакомившись с заключением которой представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы, поскольку при ее производстве отсутствовали цветные фотоиллюстрации поврежденного транспортного средства, в связи с чем, заключение эксперта не отражает всех повреждений, причиненных автомобилю, о чем самим экспертном указано в резолютивной части заключения.

В силу ст.87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что проведение по делу дополнительной судебной экспертизы необходимо, поскольку разрешение спора по существу возможно лишь путем разрешения вопросов, требующих специальных познаний.    

Руководствуясь ст. 79, 80 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа повторную судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить эксперту ООО «Оценка и право» (юр. адрес 350000 <адрес>, офис 307, тел. №), предупредив эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

    Поставить перед экспертом следующие вопросы:

Какие повреждения причинены автомобилю Мерседес, государственный регистрационный знак Е 277ХХ01, принадлежащему истцу ФИО1, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительно представленных истцом материалов?

Какие ремонтные работы необходимо было провести для восстановления поврежденного автомобиля?

Какова стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом процента его износа на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П, с применением справочников Российского союза автостраховщиков?

Расходы по проведению судебной экспертизы возложить на истца по делу, при принятии по делу окончательного решения разрешить вопрос об их распределении между сторонами.    

Разъяснить эксперту, что в соответствии со ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст.96 и ст.98 настоящего Кодекса.

Обязать истца представить эксперту для осмотра автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак Е 277ХХ01.

В случае восстановления автомобиля экспертизу проводить по имеющимся материалам дела.

Экспертизу проводить в присутствии представителей истца и ответчика либо при надлежащем их уведомлении.

Срок проведения экспертизы определить до ДД.ММ.ГГГГ.

На исследование эксперту предоставить гражданское дело №.

Производство по делу приостановить до окончания проведения судебной экспертизы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный суд Республики Адыгея.

Судья: