ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2015 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Жойкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-4190/2015 по исковому заявлению ООО «Байкальские коммунальные системы» к Максимовой <данные изъяты>, Улановой (Джуриной) <данные изъяты>, Арутюнян <данные изъяты>, Арутюнян <данные изъяты> о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Байкальские коммунальные системы» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 36897,50 руб., а также пени в размере 13318,67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13318,67 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и являются потребителями услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата ответчиками не производилась, или производилась не полностью, что привело к возникновению задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 36897,50 руб. В связи с несвоевременной оплатой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п.14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 13318,67 руб.
В судебном заседании представитель истца Норжимова А.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила уменьшить период задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 35434,47 руб., пени в размере 13118,67 руб., государственную пошлину в размере 1706,48 руб. просила произвести замену фамилии ответчика «Джурина» на «Уланову», поскольку ответчик Джурина Л.П. сменила фамилию.
В судебное заседание ответчики Максимова М.А., Уланова (Джурина) Л.П., Арутюнян К.А., Арутюнян Е.Э. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание не представили, об отложении разбирательства дела не просили. В связи с этим судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Состав коммунальных услуг определен ч. 4 ст. 154 ЖК РФ и включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление теплоснабжение.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно адресной справки ответчик Джурина <данные изъяты> сменила фамилию на «Уланова».
Судом установлено, что ответчик Максимова М.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики Уланова (Джурина) Л.П., Арутюнян Е.Э. зарегистрированы по вышеуказанному адресу, а ответчик Арутюнян К.А., была зарегистрирована по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленной истцом расчетной ведомости по финансовому лицевому счету, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35434,47 руб., согласно расчету пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за указанный период составляет 13118,67 руб.
Поскольку ответчиками обязанность по оплате предоставленных услуг не исполнена, возникшая задолженность в размере 35434,47 руб., а также пени в размере 13118,67 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками не представлены в суд доказательства, опровергающие представленный расчет задолженности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1656,59 руб. в равных долях – по 414,15 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Байкальские коммунальные системы» к Максимовой <данные изъяты>, Улановой (Джуриной) <данные изъяты> Арутюнян <данные изъяты>, Арутюнян <данные изъяты> о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение удовлетворить.
Взыскать солидарно с Максимовой <данные изъяты>, Улановой (Джуриной) <данные изъяты>, Арутюнян <данные изъяты>, Арутюнян <данные изъяты> в пользу ООО «Байкальские коммунальные системы» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 35434,47 руб., пени в размере 14226,86 руб.
Взыскать с Максимовой <данные изъяты>, Улановой (Джуриной) <данные изъяты>, Арутюнян <данные изъяты>, Арутюнян <данные изъяты> в пользу ООО «Байкальские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1656,59 руб. в равных долях – по 414,15 руб. с каждого.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Е. Брянская