Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-22382/2012 от 20.09.2012

Судья суда первой инстанции: Васильев А.В.

гр.д. № 11-22382

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по частной жалобе истца Карсакова В.И.

на определение Кунцевского районного суда Москвы от *** года,

У с т а н о в и л а:

Карсаков В.И. обратился в суд с иском к Старикову А.В. о взыскании денежных средств по договору от **** г. об оказании юридических услуг.

*** г. Кунцевским районным судом г.Москвы постановлено определение, которым исковое заявление Карсакова В.И. к Старикову А.В. о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Карсаков В.И.

В заседании судебной коллегии Карсаков В.И. доводы частной жалобы поддержал.

Представитель ответчика Старикова А.В.- Степанов Г.А. в заседании судебной коллегии возражал против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд руководствовался абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и исходил из того, что заключенным между сторонами договором от ***г. об оказании юридических услуг предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, однако подтверждения соблюдения указанного порядка истцом представлено не было.

При этом суд исходил из положений п. *** Договора.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из содержания и буквального толкования положений п.*** договора не следует, что договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

В п.*** договора от ***г. указано, что в случае возникновения между сторонами разногласий, они разрешаются путем переговоров. Если разногласия между сторонами не будет урегулированы, то спор разрешается в судебном порядке.

Таким образом, в договоре предусмотрены только переговоры. Никаких письменных претензий или иных документов, подтверждающих проведение таких переговоров, договором не предусмотрено.

С учетом изложенного определение суда об оставлении заявления без рассмотрения нельзя признать соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Определение Кунцевского районного суда Москвы от **** года отменить.

Дело направить в Кунцевский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи