Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-46/2019 (11901640010000003)

65RS0013-01-2019-000231-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Смирных                                        24 октября 2019 года

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Чемис Е.В.,

при секретаре Бодриной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Смирныховского района Ферстяева А.А.,

подсудимого Захарова А.В.,

защитника адвоката Гредюхи Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Захарова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Захаров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Захаров А.В. находясь в пгт. Смирных, более конкретное место в ходе предварительного следствия не установлено, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 декабря 2018 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) весом 5,61 грамма, которое незаконно, умышленно без цели сбыта хранил для личного употребления при себе в правом кармане, находящейся на нем куртки, до момента его задержания сотрудниками ОМВД России по ГО «Смирныховский», то есть до 12 часов 35 минут 18 декабря 2018 года в районе дома <адрес>. 18 декабря 2018 года в 12 часов 35 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОМВД России по ГО «Смирныховский» возле <адрес> был проведен личный досмотр Захарова А.В., в ходе которого у последнего был изъят пластиковый шприц с веществом темного цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое у Захарова А.В. вещество, содержащееся во фрагменте шприца является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятого масла каннабиса (гашишного масла) составила 5,61 грамма.

    Масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (Список -1)». Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями дополнениями).

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупный и особо крупные размеры для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) образует его количество свыше 0,4 грамма, крупный размер - свыше 5 грамм, а особо крупный размер - свыше 1000 граммов.

Таким образом, Захаров А.В. незаконно приобрел, хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) весом 5,61 грамма, то есть в крупном размере, до обнаружения и изъятия его сотрудниками ОМВД России по ГО «Смирныховский», то есть до 12 часов 35 минут 18 декабря 2018 года.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ не признал, пояснил, что наркотические вещества никогда не выращивал, способ их изготовления ему не известен. В декабре 2018 года на работе к нему подошел осуждённый Свидетель №5 и передал ему хозяйственную перчатку, перед входом в кабинет ФИО2 открыл перчатку, в которой обнаружил какой-то цилиндрический предмет, что было внутри ему не известно. Данный сверток он положил во внутренний карман своей куртки машинально. Он в тот день торопился, так как его ждал Свидетель №1, чтобы отвезти его домой. Затем, когда они почти подъехали к дому Захарова А.В., их остановили сотрудники полиции, которые провели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сверток, переданный ему Свидетель №5. Он не подтверждает пояснения, данные им сотрудникам полиции по факту изготовления им наркотического средства, где он выращивал растения рода конопля, а также где хранил запаянный шприц, так как данные пояснения он давал по советам сотрудников полиции, а именно по совету Свидетель №8, который пояснял, что так будет проще, меньше наказание и не будет рассматриваться вопрос о вменении ему сбыта наркотических средств. Свидетель №8 предлагал пройти ему медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, по пути в больницу Свидетель №8 посоветовал ему отказаться от медицинского освидетельствования, сам бы он не отказался, так как никогда не употреблял наркотических средств. Последствия отказа ему разъяснялись. Когда он взял цилиндрический предмет, он не догадывался что в нем.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Захаровым А.В., его вина в незаконном обороте наркотических средств подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что точную дату не помнит, события происходили на <адрес>, рядом с домом Захарова, его (Свидетель №4) сотрудники полиции пригласили поучаствовать понятым. Сотрудники пояснили, что у Захарова А.В. найден сверток с запрещающим веществом. Изъятие фиксировалось, составлялся протокол, в котором Свидетель №4 расписался. Перед тем как сверток упаковать, его измерили линейкой. Захаров пояснял, что не знает, что это за сверток.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного следствия 4 марта 2019 года (т. 1 л.д. 116-118) следует, что 18.12.2018 он находился на рабочем месте, на территории Лесхоза. Примерно в 12 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции, попросили его поучаствовать в личном досмотре жителя <адрес>, в качестве понятого. С ним участвовал еще один понятой Свидетель №7. Он вместе с сотрудникам подошел к служебному автомобилю ГИБДД, который стоял возле шлагбаума на территорию Лесхоза. Возле автомобиля уже находились сотрудники полиции, фамилии он их не помнит, и еще один мужчина, позже ему стало известно, что это Захаров, имени также не помнит. Всем участникам мероприятии разъяснены их права, после чего сотрудник полиции, который был в гражданской одежде, предложил мужчина назвать свою фамилию, мужчина сказал, что его зовут Захаров, имени как он уже ранее указывал, он не помнит. В процессе личного досмотра сотрудник ГИБДД снимал все на видеокамеру, о применении технических средств их также предупредили до начала личного досмотра. Захарову сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотики, оружие, и т.д., после чего Захаров с правого внутреннего кармана достал какой-то цилиндрический предмет светлого цвета, длинной не более 9 см, обмотанный скотчем. Он так понял, что в нем находятся наркотическое средство. Он не помнит, что говорил Захаров по поводу свертка, кто-то ему передал данный сверток. Более у Захарова при себе ничего не нашли. Сверток цилиндрической формы был предъявлен им для ознакомления, после чего был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился, и со вторым понятым, расписались, а сверток упаковали в пакет, который опечатали, и снабдили пояснительной запиской с его росписью.

После оглашенных показаний, свидетель Свидетель №4 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что точное время не помнит, в январе 2019 года он находился на работе и был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. В качестве второго понятого присутствовал Свидетель №4 Захаров сам достал из кармана сверток, который потом упаковали, составили протокол. При изъятии проводилась фиксация, фото или видео не помнит. Что пояснял Захаров сотрудникам полиции он не слышал, изъятый сверток при нем не распаковывали, дознаватель пояснил, что там вещество, похожее на наркотическое.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №7 данных им в ходе предварительного следствия 15 марта 2019 года (т. 1 л.д. 143-145) следует, что 18.12.2018 он находился на рабочем месте, на территории Лесхоза. Примерно в 12 часов 30 минут к нему обратился сотрудники полиции, попросили его поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре жителя <адрес>. С ним участвовал еще один понятой Свидетель №4. Он вместе с сотрудниками полиции, подошел к служебному автомобилю ГИБДД, который стоял возле шлагбаума на территорию Лесхоза. Возле автомобиля уже находились сотрудники полиции, фамилии он их не помнит, и еще один мужчина, позже ему стало известно, что это ФИО21, имени также не помнит. Захаров ему не известен, он с ним не знаком. Всем участникам мероприятии были разъяснены права, после чего сотрудник полиции, который был в гражданской одежде предложил мужчине назвать свою фамилию, мужчина сказал, что его зовут Захаров, имени как он уже ранее указывал, он не помнит. В процессе личного досмотра сотрудник ГИБДД снимал все на видеокамеру, о применении технических средств их также предупредили до начала личного досмотра. Захарову сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотики, оружие, и т.д., после чего Захаров с правого внутреннего кармана достал какой-то цилиндрический предмет светлого цвета, длинной не более 9 см. обмотанный скотчем. Он так понял, что в свертке находится наркотическое средство. Он не помнит, что говорил Захаров по поводу свертка, кто-то ему передал данный сверток. Сверток цилиндрической формы предъявлен им для ознакомления, после чего составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился, и со вторым понятым расписались, а сверток упаковали в пакет, который опечатали, и снабдили пояснительной запиской с его росписью.

После оглашенных показаний, свидетель Свидетель №7 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО7 суду показал, что является заместителем начальника ФКУ ИК-2. В оперативный отдел поступила информация о том, что Захаров занимается распространением наркотических веществ, может носить их при себе и возможно заносит в колонию. До января 2019 года Захаров работал в <данные изъяты> в должности начальника котельной. У Захарова имелась возможность зайти в промышленную зону с запрещающим веществом, досмотр при входе не осуществлялся. Далее информация была передана в уголовный розыск. Об обстоятельствах изъятия запрещающего вещества, ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД по ГО «Смирныховский». В декабре 2018 года поступила информация о причастности Захарова А.В. к обороту наркотических средств. 18.12.2018 г. в обеденное время, совместно с сотрудниками ГИБДД, возле <адрес> был остановлен автомобиль, в котором находился Захаров А.В. В присутствии понятых, был произведен личный досмотр Захарова. Захарову было предложено выдать запрещенные предметы, после чего Захаров с внутреннего кармана своей куртки достал сверток. Захаров сначала отрицал, что там находится запрещающее вещество, но потом пояснил, что в нем находится наркотическое вещество. Также пояснил, что сверток ему передал осужденный. Потом в кабинете ОМВД Захаров стал пояснять, что сам вырастил. Был произведен выезд, Захаров показал, где хранил и готовил наркотические вещества. При досмотре Захарова сотрудниками ГИБДД производилась видеосъемка, сверток был изъят и упакован на месте. Пакет с запрещающим веществом не распаковывался. От медицинского освидетельствования Захаров отказался. Ранее также поступала аналогичная информация в отношении Захарова.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 данных им в ходе предварительного следствия 5 марта 2019 года (т. 1 л.д. 130-133) следует, что примерно в конце 2018 года, точную дату он не помнит, в ночное время он находился в кочегарке, немного выпил спиртного. В какой-то момент времени в кочегарку зашел начальник котельной Захаров и сразу же стал на него кричать, оскорблять, он ему ничего не отвечал. В процессе ссоры к ним подошел Свидетель №5, который в котельной занимался ремонтом и стал его защищать, тогда Захаров стал кричать на Свидетель №5 и оскорблять его. В результате чего между Захаровым и Свидетель №5 произошел конфликт.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает в ФКУ ИК -2 в должности главного энергетика. Захаров А.В. находился в его подчинении. 18 декабря 2018 года он находился на работе, в своем кабинете, в малом штабе, к нему подошел Захаров и попросил отвезти его на обед. В обед, примерно в 13.25 к нему в кабинет зашел осужденный Свидетель №5, а следом за ним Захаров. Между собой они не разговаривали. Потом он повез Захарова на обед, подъехали, Захаров вышел, подошли сотрудники ГИБДД, пояснили, что у Захарова имеются запрещенные предметы. При этом Захаров держал руку в области сердца. Сотрудники предложили выдать запрещенные предметы и Захаров достал из кармана сверток, при этом ничего не пояснял. Сверток не вскрывали. Свидетель №8 намекнул, что в свертке запрещающее вещество. Что –либо подозрительного в отношении Захарова никогда не замечал, конфликтов у Захарова с Свидетель №5 не было. Пояснил, что был случай, когда осужденный Свидетель №5 28.10.2018 г. и еще двое осужденных были им замечены в котельной в нетрезвом виде. Свидетель №1 сразу же вызвал Захарова и главного инженера. Позже двоих осужденных отправили на перережим, а Захарова освободили условно-досрочно.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает в ГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» в должности инспектора ДПС. Точную дату назвать не может, поскольку прошло много времени, он работал совместно с инспектором Свидетель №2. Позвонили оперативные сотрудники, попросили остановить автомобиль. Они с Свидетель №2 автомобиль остановили на <адрес>, возле лесхоза, в автомобиле находился Захаров в качестве пассажира, подъехали также оперативные сотрудники. На территории Лесхоза они с Свидетель №2 нашли понятых. Свидетель №8 проводил личный досмотр, присутствовали понятые, все снималось на камеру. У Захарова спросили есть ли у него запрещенные предметы. Захаров ответил что, вроде есть, но как-то неуверенно. Потом Захаров достал сверток. Сверток не вскрывали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 данных им в ходе предварительного следствия 24 марта 2019 года (т. 1 л.д. 113-115) следует, что 18.12.2018 он находился на дежурстве в составе группы ГИБДД. С ним на дежурстве был инспектор ДПС Свидетель №2 Примерно в 12 часов 00 минут поступила оперативная информация, о том, что у одного из жителей <адрес> при себе могут находиться наркотические средства, данный гражданин должен был передвигаться на автомобиле марки «<данные изъяты>» серого цвета. Когда стояли и ждали автомобиль по ориентировке, то им поступил звонок от оперуполномоченного Свидетель №8 о том, что необходимо остановить автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационного номера он не помнит, гражданин должен был ехать в качестве пассажира на указанном автомобиле. В этот момент мимо них проехал указанный автомобиль, за которым они сразу же поехали, затем остановили указанный автомобиль на <адрес>, возле территории Лесхоза. За ними следом подъехали оперативные работники. Он увидел, что со стороны пассажирского сидения автомобиля, выходит мужчина, позже ему стало известна его фамилия - Захаров А.В., он вместе с Свидетель №2 подошел к водителю автомобиля Свидетель №1, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили предъявить документы на автомобиль. Проверив документы у водителя, он, и Свидетель №2, совместно с оперуполномоченным Свидетель №8 стали беседовать с гражданином Захаровым, представились ему, предъявили служебные удостоверения, затем Свидетель №2 попросил двух гражданских лиц поприсутствовать при личном обыске Захарова, который планировали провести. Перед началом личного досмотра, всем участникам, а именно понятым, Захарову, оперуполномоченным Свидетель №8 были разъяснены права, ход личного досмотра, а также участники были предупреждены о применении технических средств, а именно видеокамеры марки «<данные изъяты>». Перед началом досмотра, Захаров назвал свою фамилию, имя и отчество, после чего Захарову было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства. Захаров сразу же из внутреннего кармана своей куртки, достал сверток белого цвета, по форме цилиндрического предмета, пояснил, что в свертке наркотическое средство, данный сверток был предъявлен участвующим лицам, после чего сверток в присутствии понятых был упакован, снабжен пояснительной запиской, опечатанной печатью № «Для пакетов», заверенной подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра, был составлен протокол личного досмотра, с которым все участники ознакомились, и заверили его своими подписями. Далее Захарову было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснения.

После оглашенных показаний, свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает в ГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» в должности инспектора ДПС. Точную дату назвать не может, он с Свидетель №3 осуществлял дорожный надзор в пгт. Смирных. Поступила оперативная информация, что в микроавтобусе перевозят запрещенные вещества, потом перезвонили и сказали, что в автомобиле «<данные изъяты>» перевозят запрещенные вещества. В это время как раз указанный автомобиль проехал мимо них. Они с Свидетель №3 поехали за автомобилем. На <адрес>, возле территории Лесхоза автомобиль был остановлен, за рулем находился Свидетель №1, а на пассажирском сиденье – Захаров, сразу подъехали оперативные сотрудники начали у Захарова производить личный досмотр, понятые присутствовали, производилась видеосъемка. У Захарова спросили имеются ли у него запрещенные предметы, на что Захаров как-то неуверенно ответил, что имеются и достал сверток цилиндрической формы. Сверток опечатали, Захаров пояснил, что это наркотическое вещество.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании с п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия 4 марта 2019 года (т. 1 л.д. 110-112) в части даты и времени следует, что 18.12.2018 он находился на дежурстве в составе группы ГИБДД. С ним на дежурстве был еще один инспектор ДПС Свидетель №3. Примерно в 12 часов 00 минут из отделения уголовного розыска поступила оперативная информация, о том, что у одного из жителей <адрес> при себе могут находиться наркотические средства, данный гражданин должен был передвигаться на автомобиле марки «<данные изъяты>» серого цвета.

После оглашенных показаний, свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные показания.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия 5 марта 2019 года (т. 1 л.д. 119-124) следует, что он потребителем наркотических средств не является, на учете нигде не состоит. 18.12.2018 он работал на территории дока ФКУ ИК-2, где располагается котельная. На работу его с колонии забрали сотрудники колонии, довели до промышленной зоны, и по окончанию работ под конвоем его привели обратно в колонию-поселение, то есть, без разрешения и конвоя он не мог передвигаться. Захаров ему известен как начальник котельной. В середине декабря 2018 года в ночное время он работал по электричеству. В котельной он увидел Свидетель №6 - кочегара, как ему показалось в алкогольном опьянении. Захаров на Свидетель №6 кричал, обзывал, за то, что он пьяный. Он начал заступаться за Свидетель №6, в результате чего у него произошел конфликт с Захаровым. После данного случая у него неоднократно возникали конфликтные ситуации, в основном из-за того, что он Захарову высказывал свое недовольство по поводу употребления Захаровым алкогольной продукции на рабочем месте. 18.12.2018 после обеда к нему пришел ФИО20, который повез его в отдел полиции. В отделе полиции сотрудники ему сообщили, о том, что Захаров поясняет, что обнаруженный у него сверток с наркотическим средством он (Свидетель №5) передал Захарову. Он сразу же сказал сотрудникам полиции, что может пройти тест на наркотики, после чего его отвезли в больницу, где составили акт освидетельствования, согласно которому у него ничего не обнаружено. Данной ситуацией он был возмущен, подумал, что Захаров просто ему мстит за их конфликты. В начале января 2019 года, он проходил к Захарову, спрашивал его, для чего последний наговаривает на него, что якобы он передал Захарову наркотики. Захаров ответил, что с «пьяну» наговорил всякой ерунды, что будет все нормально, что он сам выращивает для себя наркотические растения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО23 данных ею в ходе предварительного следствия 21 марта 2019 года (т. 1 л.д. 152-155) следует, что проживает с Захаровым А.В. У них на придомовой территории имеется хозяйство, парники, теплицы, данным хозяйством она занимается лично, Захаров ей помогает редко. Летом 2018 года в теплице она сама сажала огурцы, помидоры. Как произрастает конопля ей не известно, она ее ни разу не видела. Посторонней травы в огороде и теплице она не видела. Она ни разу не замечала за Захаровым, что он связан с наркотическими средствами. С Захаровым она разведена, но фактически с ним проживает в гражданском браке, отношения у них хорошие. Она думает, что Захаров невиновен в хранении наркотических средств.

Виновность подсудимого Захарова А.В. в незаконном обороте наркотических средств подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ГО «Смирныховский» Свидетель №8 от 18.12.2018, зарегистрированным за №, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 18.12.2018 в 12 часов 30 минут возле <адрес> был установлен Захаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра Захарова А.В. в правом внутреннем кармане его куртки обнаружен сверток цилиндрической формы, предположительно с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 18);

- протоколом личного досмотра Захарова А.В. от 18.12.2018, согласно которому с 12 часов 35 минут до 13 часов 16 минут 18.12.2018 произведен личный досмотр Захарова А.В., который заявил, что во внутреннем правом кармане куртки у него находится сверток с наркотическим средством. Сверток цилиндрической формы в виде бумаги, обмотанной липкой прозрачной лентой. По факту изъятия указанного свертка Захаров А.В. пояснил, что сверток ему передал Свидетель №5 (т. 1 л.д.22-24);

        - рапортом ОУР ОМВД России по ГО «Смирныховский» Свидетель №8 от 14.12.2018, согласно которому 14.12.2018 в ОУР ОМВД России по ГО «Смирныховский» поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> по прозвищу «Захар» по месту своего жительства, либо при себе может хранить наркотическое средство. Установлено, что фигурантом является Захаров А.В., проживающий по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 37);

        - протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2018, согласно которому с участием и с разрешения Захарова А.В. осмотрен <адрес> придомовая территории по <адрес> <адрес>. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Захаров А.В. от услуг адвоката отказался, пояснял и показывал, что он вырастил растения конопли в теплице, изготовил наркотическое средство из этих растений в бане и хранил наркотическое средство в сарае (т. 1 л.д. 38-46);

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, содержащееся во фрагменте шприца, изъятое 18.12.2018 в ходе личного досмотра Захарова А.В., является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятого масла каннабиса (гашишного масла) (после высушивания до постоянной массы при температуре +1100С) составила 5,61 грамма (т. 1 л.д.78-79);

        - протоколом осмотра предметов от 04.03.2019, согласно которому в служебном кабинете следователя ОМВД России по ГО «Смирныховский» осмотрен, а в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - многослойный сверток, обклеенный бесцветной полимерной клейкой лентой, состоящий из фрагментов листов бумаги белого цвета, частично оплавленных фрагментов бесцветной полимерной пленки и фрагментов газетных листов, фрагмент полимерного шприца, сверток фольги с вязким смолообразным веществом темно-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,61 грамма (т. 1 л.д. 156-163);

        - протоколом осмотра предметов от 06.03.2019, согласно которому в служебном кабинете следователя ОМВД России по ГО «Смирныховский» осмотрен оптический диск «<данные изъяты>» с видеофайлом <данные изъяты>, который в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. При открытии файла видно изображение четырех мужчин: оперуполномоченный полиции Свидетель №8, два мужчины – понятые, участвующие при личном обыске и мужчина в синей куртке называет свою фамилию – Захаров А.В.. в ходе осмотра видеозаписи установлено, что Свидетель №8 в присутствии понятых предлагает Захарову А.В. выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также наркотические средства. Захаров с внутреннего кармана достает сверток, на вопрос: «Что это такое?», Захаров ответил, что не знает, ему передал осужденный Свидетель №5. Далее сверток белого цвета помещается в пакет, после чего производится личный досмотр Захарова А.В. (т. 1 л.д. 169-174);

- протоколом очной ставки от 11.03.2019 между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемым Захаровым А.В., согласно которому Свидетель №5 ответил, что оснований оговаривать Захарова А.В., он не имеет. 18.12.2018 либо в другой день, он не передавал наркотических средств Захарову А.В.. С его стороны конфликтов с Захаровым, не возникало, считает, что Захаров проявляет к нему предвзятое отношение из-за ранее произошедших конфликтов. Во время его работы с Захаровым у него с Захаровым возникали моменты, что Захаров всячески пытался опорочить его и других осужденных, и на этой почве у него с Захаровым возникали словесные перепалки. Захаров сам неоднократно находился на работе в состоянии алкогольного опьянения, и сам провоцировал своим поведением в пьяном виде к словесным перепалкам. Он сам подходил к Захарову, когда тот появился на участке колонии-поселения, задавал ему вопрос: «Почему он оговаривает его по поводу передачи наркотических средств», Захаров пояснил, что он сделал это не специально, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. У него с Захаровым такого диалога, о том, что он (Свидетель №5) подставил Захарова, не было. Захаров А.В. утверждает, что именно он передал ему сверток с наркотическим средством, из-за возникших между ним и Захаровым неприязненных отношений. Он перед другими осужденными шутил над Захаровым по поводу употребления им спиртных напитков на рабочем месте, и ему было неприятно.

Захаров А.В. ответил, что оснований оговаривать Свидетель №5, у него нет. Свидетель №5 передавал ему перчатку, в которой находился сверток. В декабре 2018 года из-за того что осужденный Свидетель №5 употреблял спиртное на рабочем месте в дизельной производственной зоны <данные изъяты>, после чего Свидетель №5 было словесно указано, что его работа под вопросом, до момента замены на специалиста, так как у Свидетель №5 не было соответствующего образования электрика. На участке колонии поселения, он спросил у Свидетель №5, зачем он так сделал, подставив его, на что Свидетель №5 ответил, что он сам в шоке, и на этом беседа закончилась. Свидетель №5 ему не пояснял, что находится в переданной им перчатке, и он у Свидетель №5 ничего не спрашивал. Самого вещества он не видел, только видел сверток оклеенный скотчем. Сотрудникам полиции он выдал сверток, перчатка осталась в кабинете. На вопрос следователя: «Каким образом, перчатка осталась в кабинете?», Захаров ответил, что после того как он покрутил перчатку в руках, нащупал там сверток, он на автомате сунул сверток в карман, а перчатку оставил в кабинете. На вопрос следователя: «Почему Вы 18 декабря 2018 года не поехали домой на своем автомобиле?», Захаров ответил, что с утра выпил пиво. На вопрос следователя: «Вы работали в тот день?», Захаров ответил, что да. На вопрос защитника: «Как происходил сам процесс передачи перчатки осужденным Свидетель №5?», Захаров ответил, что он заходил в малый штаб, чтобы поторопить Свидетель №1, в этот момент с ним поравнялся Свидетель №5, протянул ему перчатку. На вопрос защитника: «Спустя какой период времени к Вам подъехали сотрудники полиции?», Захаров ответил, что сразу же, как он подъехал к своему дому, он даже из автомобиля не успел выйти.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из них, суд не усматривает.

Оценивая показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии суд признает, что они даны с целью облегчить положение своего бывшего мужа, с которым они совместно проживают и ведут общее хозяйство, ее показания не могут быть признаны достоверными доказательствами, поскольку противоречат исследованным судом доказательствам, в связи с чем, отвергаются судом как данные лицом, заинтересованным в исходе дела.

Результаты осмотра предметов, вещественных доказательств, проведенной судебной экспертизы, показания свидетелей, объективно подтверждают причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. Протоколы следственных и иных процессуальных действий, составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Заключение экспертизы дано соответствующим экспертом в пределах его компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оно обосновано, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений не вызывает, поэтому суд расценивает его как полноценный источник доказательств.

Анализируя показания подсудимого Захарова А.В. на предварительном следствии и в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они даны в соответствии с избранным способом защиты от обвинения с целью облегчить свое положение, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, изложенным в ст. 47 УПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на всем протяжении предварительного и судебного следствия подсудимый пытался воспрепятствовать производству по делу, с целью избежать уголовной ответственности за совершение преступления. Показания подсудимого Захарова А.В. не заслуживают доверия, так как противоречат показаниям вышеуказанных свидетелей и другим исследованным доказательствам, очевидна их связь на протяжении всего предварительного и судебного следствия с желанием возложить вину на свидетеля Свидетель №5.

Органом предварительного следствия Захарову А.В. предъявлено обвинение в приобретении наркотических средств. Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Между тем, в исследованных судом материалах дела, отсутствуют данные о времени, месте, способе и другие обстоятельства совершения инкриминируемого Захарову А.И. преступления в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, не содержатся такие данные и в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей. При таких обстоятельствах квалификация действий Захарова А.В. по признаку "незаконное приобретение наркотических средств" подлежит исключению из объема осуждения Захарова А.В. указания на наличие данного признака.

Показания Захарова А.В. о своей невиновности в хранении наркотических средств, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, протоколом личного досмотра Захарова А.В. от 18.12.2018, протоколом осмотра предметов от 06.03.2019, согласно которому Свидетель №8 в присутствии понятых предлагает Захарову А.В. выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также наркотические средства. Захаров с внутреннего кармана достает сверток, в котором, как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержалось наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением № 681 Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, для целей настоящей статьи,

утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупным размером наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), является его количество свыше 5 грамм.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого Захарова А.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана полностью и квалифицирует действия Захарова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым Захаровым А.В. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Захаров А.В. ранее не судим (т. 1 л.д. 215-220). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 224). УУП ОМВД России по ГО «Смирныховский» характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от жителей <адрес> на его поведение в быту не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в ОМВД России по ГО «Смирныховский» не доставлялся (т. 1 л.д. 226, 228). В ОКУ «Смирныховский центр занятости населения» на учете не состоит, пособие по безработице не получает (т. 1 л.д. 235). Является ветераном боевых действий (т. 1 л.д. 239), награжден орденом мужества. Согласно служебной характеристике, Захаров А.В. за период работы зарекомендовал себя с положительной стороны, должностные обязанности выполняет качественно и своевременно. В решении служебных вопросов проявляет настойчивость, требователен к себе и к подчиненным. Вместе с тем имеет дисциплинарные взыскания в виде замечания от 20.04.2018 и 14.08.2018 (т. 2 л.д. 12).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, и учитывать при назначении наказания при осуждении за это преступление.

Как следует из материалов уголовного дела, 14.12.2018 в ОУР ОМВД России по ГО «Смирныховский» поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> по прозвищу «Захар» по месту своего жительства, либо при себе может хранить наркотическое средство. Установлено, что фигурантом является Захаров А.В., проживающий по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 37); с 12 часов 35 минут до 13 часов 16 минут 18.12.2018 произведен личный досмотр Захарова А.В., в ходе которого изъят сверток цилиндрической формы в виде бумаги, обмотанной липкой прозрачной лентой (т. 1 л.д.22-24). Протокол явки с повинной Захарова А.В., составлен только 18.12.2018 в 17 часов 20 минут (т. 1 л.д. 19-20), таким образом, правоохранительным органам о том, что Захаров А.В. хранит наркотические средства, стало известно до явки с повинной Захарова А.В., которая дана не по обстоятельствам инкриминируемого Захарову А.В. обвинения. В связи с чем, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной Захарова А.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, что Захаров А.В. является ветераном боевых действий, награжден орденом мужества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарова А.В. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения наказания Захарову А.В. с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что Захарову А.В. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей, поскольку именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает не назначать Захарову А.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом личности Захарова А.В., суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- многослойный сверток, обклеенный бесцветной полимерной клейкой лентой, состоящий из фрагментов листов бумаги белого цвета, частично оплавленных фрагментов бесцветной полимерной пленки и фрагментов газетных листов, фрагмент полимерного шприца, сверток фольги с вязким смолообразным веществом темно-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,61 грамма, хранящейся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Смирныховский», оставить храниться в камере хранения вещественных доказательств ОМВД до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

- оптический диск <данные изъяты> с видеофайлом, хранящийся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Захарова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; своевременно в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Захарова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- многослойный сверток, обклеенный бесцветной полимерной клейкой лентой, состоящий из фрагментов листов бумаги белого цвета, частично оплавленных фрагментов бесцветной полимерной пленки и фрагментов газетных листов, фрагмент полимерного шприца, сверток фольги с вязким смолообразным веществом темно-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,61 грамма, оставить храниться в камере хранения вещественных доказательств ОМВД до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

- оптический диск <данные изъяты> с видеофайлом, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении также в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего приговора.

Председательствующий                                      Е.В. Чемис