Приговор по делу № 1-472/2020 от 23.09.2020

       дело № 1-472/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                                      « 08» октября 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

при секретаре Кирилловой М.И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского

района Лаврухиной М.И.,

подсудимого Алексеева С.В.,

адвоката Соломиной О.В.,    представившей удостоверение № и ордер №

№ от 07.10.2020 года

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Алексеева С. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.В., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

      Алексеев С.В., по постановлению Акшинского районного суда Забайкальского каря от 28 ноября 2017 г., вступившего в законную силу 12.12.2017 г., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно сведений имеющимся в ФИС ГИБДД-М, 26.02.2018 в ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» поступило заявление об утрате водительского удостоверения. Административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, оплачен 22.12.2017 г. Срок лишения права управления транспортными средствами у него закончился 26.08.2019 года. Водительское удостоверение возвращено Алексееву С.В. по окончанию срока лишения права управления транспортными средствами 23.09.2019 г. Однако, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, Алексеев С.В. считается подвергнутый административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения, то есть до 26.08.2020 года.29 июля 2020 года Алексеев С.В., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, употребив спиртные напитки и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090 (ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), действуя умышленно, управляя автомобилем марки «Исузу Бигхорн» (Isuzu Bighorn) с государственным регистрационным номером №., передвигаясь и создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан, до момента остановки сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району, около 02:30 час. 29.07.2020 года около д. 13 по ул. Гагарина, пгт. Атамановка, Читинского района, Забайкальского края, которыми выявлены у него признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). После чего, 29.07.2020 в 02:30 час. сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району, при имеющихся у него признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, Алексеев С.В. отстранён от управления транспортным средством. 29.07.2020 года, в 03:02 час., в вышеуказанном месте, Алексееву С.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектора «Юпитер» № 001897, согласно которому степень алкогольного опьянения составила 1,034 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму — 0,16 мг/л.. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алексеев С.В. согласился.

Алексеев С.В., при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора, дознание по которому проводилось в сокращенной форме без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Алексеев С.В., данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно, после консультации со своим адвокатом. Понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и с какими именно материальными - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: дознание по которому проводилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. Срок или размер назначаемого подсудимому наказания по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока размера наиболее строгого вида наказания предусмотренное за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Защитник Соломина О.В., поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитному заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Лаврухина М.И., не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усмотрела.

Учитывая, что    обвинение, предъявленное Алексееву С.В., по ст.264.1 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.05.2020 года от инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району(л.д.3), протоколом 75 ВВ № 212194 об отстранении от управления транспортным средством от 29.07.2020 года (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОА № 012894 от 29.07.2020 года (л.д. 7), чеком алкотектора «Юпитер 001897» от 29.07.2020 года (л.д.5), копией постановления Акшинского районного суда Забайкальского края от 28.11.2017 года (л.д. 16-20), протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен: диск с видеозаписью от 29.07.2020 года (л.д.22-26), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства диска (л.д.26), показаниями свидетеля В., показаниями подозреваемого Алексеева С.В., суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, дознание по делу проводилось в сокращённой форме, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с требованиями гл. 32.1 УПК РФ, ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Алексеев С.В., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости Алексеева С.В., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, понимает судебную ситуацию, поэтому суд признает подсудимого Алексеева С.В., вменяемым и подлежащего уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексееву С.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 62 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка 2019 года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Алексееву С.В., суд признает признание вины в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном, ранее не судим, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алексеевым С.В., преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, ранее не судим, на учете в КПД и КНД не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны.

С учетом установленных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания Алексееву С.В., должно быть назначено наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения    подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.

Мера пресечения в отношении Алексеева С.В., в ходе дознания не избиралась.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Алексеева С.В., не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Алексеева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде    160 часов обязательных работ, вид и объекты которых, определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

          Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья                                                                                           К.Л. Кулакова