Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2012 ~ М-332/2012 от 06.07.2012

                            Дело № 2-363/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2012 года                                 п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Петушкова О.Ю..

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП ЖКХ «Жил-Ком Сервис», ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» и ООО Управляющая компания «Коммунсервис» был заключен договор № уступки прав требования в обмен на принятие долга, согласно которому МУП ЖКХ «Жил-Ком Сервис» передало ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» права требования, возникшие из договоров на предоставление коммунальных услуг, заключенных между МУП ЖКХ «Жил-Ком Сервис» и жителями п.Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Между МУП ЖКХ «Жил-Ком Сервис» и ФИО6, проживающей по адресу <адрес>, был заключен договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг №. в соответствии с п.2.3.1 указанного договора ФИО6 обязалась до 20 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за предоставленные услуги. Однако в нарушение условий договора в течение длительного времени (с июня 2009г. по январь 2011 года) ответчик свои обязательства по оплате жилой площади не выполняла. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 143 руб. 84 коп., что подтверждается Финансово-лицевым счетом №.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 65 143 рубля 84 копейки и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 154 руб.29 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» ФИО9 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчица ФИО6. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного разбирательства дела.

В связи с неявкой представителя ответчика, суд с согласия представителя заявителя определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    На основании ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения с момента заключения такого договора.

В силу ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договора социального найма жилого помещения № ФИО6 является нанимателем жилой <адрес>.

Истец представил в суд выписку из финансово-лицевого счета № на квартиросъемщика ФИО6, согласно которой задолженность по коммунальным услугам за период с июня 2009 года по январь 2011 года включительно составляет 65 143 рубля 84 копейки. В состав задолженности включена стоимость центрального отопления, ГВС, ХВС, вывоз ТБО.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП ЖКХ «Жил-Ком Сервис», ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» и ООО Управляющая компания «Коммунсервис» был заключен договор № уступки прав требования в обмен на принятие долга, согласно которому МУП ЖКХ «Жил-Ком Сервис» передало ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» права требования, возникшие из договоров на предоставление коммунальных услуг, заключенных между МУП ЖКХ «Жил-Ком Сервис» и жителями <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат к ФИО6. о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявлении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2154 рубля 29 копеек.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет 67 298 рублей 13 копеек (65 143 руб.84 коп. + 2 154 руб. 29 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» задолженность по коммунальным платежам в размере 65 143 рубля 84 копейки и возврат государственной пошлины в размере 2 154 рубля 29 копеек, а всего 67 298 (шестьдесят семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий