Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2015 ~ М-245/2015 от 05.02.2015

Дело № 2- 290/2015

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года                                        г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием ответчика Новикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Коммерческий Банк ИНВЕСТРАСТБАНК» к Новикову Владимиру Владиславовичу о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

Открытое акционерное общество «Коммерческий Банк ИНВЕСТРАСТБАНК» (ОАО БАНК ИТБ) обратилось в суд с иском к ответчику Новикову В.В. о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты> 10 копеек, в том числе по основному долгу – <данные изъяты> 84 копейки, по процентам – <данные изъяты> 26 копеек, по штрафам за просрочку платежей – <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным между сторонами по делу в офертно-акцептной форме договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана банковская кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, срок окончания лимита- до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа производить платежи в погашение кредита, не менее <данные изъяты>. За просрочку каждого из платежей условиями договора предусмотрена уплата штрафа в размере <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности перед истцом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме. Воспользовавшись предусмотренным условиями договора правом на расторжение в одностороннем порядке договора в части предоставления кредитного лимита, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательства, ответчик задолженность не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Новиков В.В. иск не признал, сославшись на то, что погасил задолженность перед истцом, и представил в суд платежное поручение о перечислении денежных средств истцу.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца подтверждаются предоставленными доказательствами по делу, в том числе: заявлением Новикова В.В. на получение кредита (л.д.13), заявлением-анкетой (л.д.14), заявлением на получение банковской карты (л.д.16), актом приема-передачи банковской карты (л.д.15), паспортом продукта «<данные изъяты>» (л.д.20-23), условиями предоставления кредита «<данные изъяты>» (24-28), договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) (л.д.29-41), условиями выпуска, обслуживания и использования банковских карт (л.д. 42-50).

Из содержания приведенных документов следует, что стороны по делу заключили договор о предоставлении Новикову В.В. кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана банковская кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, с установлением срока окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа производить платежи в погашение кредита, не менее <данные изъяты>. За просрочку каждого из платежей условиями договора предусмотрена уплата штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно предоставленным истцом расчету (л.д.7) и выписке по счету (л.д.18), ответчик Новиков В.В. свои обязательства по заключенному с истцом договору надлежащим образом не исполнял, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> 10 копеек, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> 84 копейки, по процентам – <данные изъяты> 26 копеек, за несвоевременность платежей истцом были начислены штрафы в общей сумме <данные изъяты>. Наличие задолженности и ее размер на момент предъявления иска ответчиком не оспаривались.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил требование о расторжении договора в одностороннем порядке и погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 98 копеек (л.д.10).

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в сумме <данные изъяты>, что превышает размер исковых требований, были переведены истцу по поручению ответчика в погашение его кредита (л.д.67-68).

Согласно объяснениям ответчика Новикова В.В. в судебном заседании, он по телефону получил информацию от сотрудника Банка ИТБ о размере задолженности, погасил ее, о чем получил подтверждение банка в телефонном режиме.

Таким образом, ответчик добровольно удовлетворил заявленные исковые требования.

Истец от иска в соответствии со ст. ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отказался.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Коммерческий Банк ИНВЕСТРАСТБАНК» к Новикову Владимиру Владиславовичу о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: (подпись)

ВЕРНО
Судья:                                             Н.А. Киюцина