Решение по делу № 2-1422/2020 от 26.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 года                                                                                      <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

При секретаре Пугачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Универсал» к Яковенко А. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

ООО «Универсал» обратилось в суд с иском к Яковенко А. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указали, что управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, корпус 2 осуществляет ООО «Универсал», что подтверждается лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к лицензии с указанием перечня домов, выданного в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение - <адрес> общей площадью 38,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

ООО «Универсал» добросовестно исполняет свои обязанности, обеспечивает доставление коммунальных услуг, содержание и техническое обслуживание общедомового имущества должника.

Ответчик недобросовестно исполняет свои обязанности, длительный период времени не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, задолженность по <адрес> за период с апреля 2017 г. по апрель 2020 г. включительно составила 64 862 руб. 77 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2017 г. по апрель 2020 г. в сумме 64 862,77 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 146 руб., расходы за получение выписки из ЕГРН в сумме 1 270 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Русин С.И. заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Яковенко А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку сумма задолженности в размере 64 862,77 руб. им уплачена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Яковенко А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

      В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче на рассмотрение по подсудности данного гражданского дела в Советский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Яковенко А.П.

      Представитель истца по доверенности Русин С.И. не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

      Ответчик Яковенко А.П. не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> по его месту регистрации.

       Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым направить данное гражданское дело в Советский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Яковенко А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом ответчика, суд полагает, что дело было принято Батайским городским судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению в суд по месту регистрации ответчика.           

Руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Универсал» к Яковенко А. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

      Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 дней.

      Судья:                                                                                          Ю.И. Макоед