Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2016 ~ М-410/2016 от 17.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года                                                                                    п.г.т. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Знак Н.А.,

с участием ответчика Емельянчик Л.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Емельянчик Л.В.     о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Емельянчик Людмиле Л.В.     о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя требования иска тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку коммунальных ресурсов, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть коммунальные ресурсы, абоненту присвоен номер лицевого счёта №. Ответчик подключён к присоединённой сети. Претензий по качеству поставляемых коммунальных ресурсов от ответчика не поступало. Согласно расчету, за период с 01 декабря 2013 года по 29 февраля 2016 года задолженность ответчика составляет 74 729 руб. 95 коп., просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период с 01 декабря 2013 года по 29 февраля 2016 года     в размере 74 729 руб. 95 коп, а также расходы по государственной пошлине.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Красноярского края.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд для участия в деле не направил, представив в материалы дела ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Представитель Региональной энергетической компании Красноярского края в зал судебного заседания не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Емельянчик Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, о чем заявила письменно.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Реализация данного положения осуществляется и в рамках правоотношений, возникающих по поводу предоставления услуги теплоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100% в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи. Не оплачивая фактически потребленную энергию, ответчик нарушает требования закона, в частности ст. ст. 486, 544 ГК РФ, предусматривающие оплату принятого количества энергии абонентом.

Частью 2 ст. 13 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещениях, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2012 года между ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» и Емельянчик Л.В. заключен договор теплоснабжения, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть коммунальные ресурсы.

Решением единственного участника ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» от 24 сентября 2014 года №б/н Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» реорганизовано путем преобразования в акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».

В соответствии с Уставом акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания», утвержденным решением единственного участника от 11.12.2014, предметом деятельности АО «КРЭК» является, в том числе: деятельность по поставке (продаже) электрической и тепловой энергии. Основная цель деятельности АО «КРЭК» - это получение прибыли. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом (п.п.2.1, 2.2, 2.3 Устава).

Приказом Красноярской энергетической комиссии от 12.12.2012 № 355-п были установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО « Красноярская региональная энергетическая компания» по СЦТ-17 « Козульский район» на 2013 год.

Приказом Красноярской энергетической комиссии от 19.12.2013 № 422-п были установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО « Красноярская региональная энергетическая компания» по СЦТ-17 « Козульский район» на 2014 год

Приказом Красноярской энергетической комиссии от 19.12.2014 № 354-п были установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО « Красноярская региональная энергетическая компания» по СЦТ-17 « Козульский район» на 2015 год.

Приказом Красноярской энергетической комиссии от 16.12.2015 № 588-п были установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» по СЦТ-17 « Козульский район» на 2016 год.

Согласно постановлению Администрации Козульского района Красноярского края от 21.10.2013 № 576 ООО «Красноярской региональной энергетической компании присвоен статус теплоснабжающей организации на территории р.п. Козулька.

Факт получения объектом недвижимого имущества ответчика, поставляемого истцом энергоресурса, в искомом периоде подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Материалами дела установлено, что в период с 01 декабря 2013 года 29 февраля    2016 года ответчик приобрел у АО «Красноярская региональная энергетическая компания» коммунальные ресурсы на общую сумму 74 729 руб. 95 коп.., в том числе: горячей воды (тепловой энергии ) на 13 323 рубля 67 коп., горячей воды (теплоноситель) – на 7 382 руб. 76 коп., по оплате тепловой энергии – 77 621 руб. 02 коп., итого на сумму 98 327 руб. 45 коп. Ответчик за указанный период уплатил за коммунальные ресурсы 23 567 руб. 50 коп., то есть свои обязательства по оплате стоимости потребленных ресурсов в полном объеме не исполнил.

Согласно выписке из лицевого счёта ответчика задолженность на 26.04.2016 года составила 74 729 руб. 95 коп.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу части первой статьи 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признала требования иска, расчёт цены иска не оспаривала, а также учитывая, что сумма задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов в размере 74 729 руб. 95 коп. ответчиком не погашена, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно платёжному поручению № от 12.05.2016 года истец оплатил госпошлину в размере 2441 руб. 90 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Емельянчик Л.В. в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных ресурсов с 01 декабря 2013 года по 29 февраля 2016 года в размере 74 729 руб. 95 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2441 руб. 90 коп., а всего взыскать 77 171 руб. 85 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                Н.В. Арбузова