Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2014 ~ М-408/2014 от 06.11.2014

                                                                                                                                                                                 Дело № 2-399/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                     

22 декабря 2014 года                                                                                             пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Криваль А.Н., с участием представителя истца Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия Елькуевой Л.Ф., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ГКУ РК «Муезерское центральное лесничество» Верешко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к администрации Лендерского сельского поселения, администрации Муезерского муниципального района о понуждении к ликвидации несанкционированной свалки,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Лендерского сельского поселения, администрации Муезерского муниципального района о понуждении к ликвидации несанкционированной свалки. Истец просит суд обязать администрацию Лендерского сельского (городского) поселения, администрацию Муезерского муниципального района в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку, находящуюся в кварталах <данные изъяты> и <данные изъяты> Лендерского участкового лесничества.

Представитель истца Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия - Елькуева Л.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований и ликвидацией свалок, просила производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей понятны.

Ответчик администрация Лендерского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик администрация Муезерского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ГКУ РК «Муезерское центральное лесничество» - Верешко С.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала возможным принять отказ иска, относительно прекращения производства по делу не возражала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленный истцом письменный отказ от иска, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, ст.173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия заявителя.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации обозначенной в Определении от 28.05.2013 № 750-О предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П). Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39, часть вторая статьи 45 ГПК Российской Федерации). Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Суд, оценивая письменный отказ истца от заявленных требований, полагает, что в данном представленном суду истцом Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия письменном отказе от иска выражена действительная и добровольная воля истца и исходит также из того, что истец в адресованном суду письменном отказе от иска указал, что положения ст.221 ГПК РФ о последствиях отказа от иска ему понятны, от заявленных требований отказывается, производство по делу просит прекратить.

Суд на основании ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, считает возможным прекратить производство по делу, имея при этом в виду, что чьи-либо законные права и интересы не нарушаются, ответчиками добровольно удовлетворены требования, выявленные истцом несанкционированные свалки ликвидированы, истцу известны положения ст. 221 ГПК РФ и правовые последствия отказа от иска.

При указанных обстоятельствах, исходя из правовой позиции правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации обозначенной в Определении от 28.05.2013 № 750-О, принимая во внимание добровольный характер отказа от иска, то обстоятельство, что при этом не нарушаются положения действующего законодательства, права и интересы каких-либо лиц, суд, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от иска к администрации Лендерского сельского поселения, администрации Муезерского муниципального района о понуждении к ликвидации несанкционированной свалки.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья           В.Л. Варламова