Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2012 (2-994/2011;) ~ М-1077/2011 от 02.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Чапаевск
    Самарская область 18 января 2012 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Законова М.Н.,

При секретарях Бажановой А.Ю., Кузьминой М.В., Зудиной Л.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-22/12 по иску Логадюк В.Н. к Иглиной Е.В. о взыскании выплаченных сумм по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Логадюк В.Н. обратился в суд с иском к Иглиной Е.В. о взыскании выплаченных сумм по кредитному договору в порядке регресса, обосновывая требования тем, что <Дата обезличена> Иглина Е.В. заключила с Акционерным коммерческим <Данные изъяты> банком РФ (ОАО) кредитный договор <Номер обезличен>. Согласно данномй договору, Иглина Е.А. получила в банке кредит на неотложные нужды. По данному договору он являлся поручителем, о чем с ним как с поручителем был заключен <Дата обезличена> договор поручительства, согласно которому он отвечал перед кредитором за выполнение условий кредитного договора заемщиком Иглиной Е.А.

Иглина Е.А. кредит получила и согласно графику производила его погашение и процентов по нему регулярно до <Данные изъяты> года, затем платежи прекратились, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и процентам. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляла - основной долг - <Данные изъяты> рубля, просроченный основной долг- <Данные изъяты> рублей, проценты <Данные изъяты> рубль, просроченные проценты- <Данные изъяты> рублей. Кроме того, была начислена неустойка за просроченный основной долг-<Данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты -<Данные изъяты>. Он неоднократно с ответчиком разговаривал по поводу оплаты кредита, однако деньги банку она не выплачивала по договору. В <Дата обезличена> года банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Ответчицы и него как поручителя. <Дата обезличена> Мировым судьей судебного участка № <Адрес обезличен> "П" был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании солидарно с него и Иглиной Е.А. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рубля и государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей, а всего- <Данные изъяты> рубля. <Дата обезличена> в отношении него судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>. Судебный приказ был направлен по месту его работы - ИП «"С"», где из его заработной платы были произведены удержания в счет погашения долга в сумме <Данные изъяты> рубля, а также исполнительный сбор в сумме <Данные изъяты> рубля. Всего им выплачено - <Данные изъяты> рублей. <Дата обезличена> судебный приказ в связи с исполнением был возвращен ОСП г. Чапаевск в суд и <Дата обезличена> судебный пристав-исполнитель ОСП г. Чапаевска "Ш" вынесла постановление об окончании исполнительного производства. Сумма долга была им полностью выплачена в период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> в течение года. В связи с тем, что ответчик добровольно в полном объеме долгне возвращает, он вынужден обратиться суд. Недавно ответчик выплатила ему часть долга через почтовое отделение связи - <Данные изъяты> рублей, сумма долга уменьшилась, от ранее заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами он отказался. Просит взыскать с Иглиной Е.В. в его пользу сумму основного долга <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копейки, сумму исполнительского долга <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копейку, сумму государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, сумму за составление искового заявления в размере <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек.

Представитель ответчика адвокат Михайлов Л.И. исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что ему неизвестно, какую именно сумму ответчик выплатил истцу. Просит суд в исковых требованиях Логадюк В.Н. отказать в полном объеме.

Ответчик Иглина Е.А. в суд не явилась, в деле имеются возвращенные письма с уведомлениями с пометкой «адресат не проживает» и «истек срок хранения».

Третье лицо - представитель <Адрес обезличен> <Номер обезличен> в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав предоставленные материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что согласно судебного приказа по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Иглиной Е.В. и Логадюк В.Н. в пользу ОАО «<Данные изъяты>» в лице <Адрес обезличен> отделения <Номер обезличен> <Данные изъяты> взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <Данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <Данные изъяты> рублей, проценты - <Данные изъяты> рублей, просроченные проценты <Данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <Данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <Данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, а всего <Данные изъяты> рублей. (л.д.8).

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена> следует, что в отношении должника Логадюк В.Н. возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> (л.д. 33).

Из постановления от <Дата обезличена> об обращении взыскания на заработную плату должника следует, что на заработную плату Логадюк В.Н. обращено взыскание, удержания производятся в размере 50% от размера заработной платы (л.д.34-35).

Из платежных поручений <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что из заработной платы Логадюк В.Н. на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (заемщик Иглина Е.В.) на расчетный счет ОАО «<Данные изъяты>» <Данные изъяты> были перечислены денежные средства (л.д. 26-45).

Из заявления судебного пристава - исполнителя ОСП г. Чапаевск "Ш" от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату Логадюк В.Н. по месту его работы в <Адрес обезличен>». С заработной платы Логадюк В.Н. была взыскана задолженность по кредиту в сумме <Данные изъяты> рублей и исполнительский сбор в сумме <Данные изъяты> рубль, таким образом, общая удержанная сумма составила <Данные изъяты> рублей (л.д.49).

Из адресной справки отделения УФМС России в г. Чапаевск от <Дата обезличена> Иглина Е.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>, зарегистрирована по месту жительства: <Адрес обезличен> (л.д.50).

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от <Дата обезличена> N 51-ФЗ (ред. от <Дата обезличена>) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, с ответчицы Иглиной Е.В. надлежит взыскать сумму основного долга <Данные изъяты> рублей, сумму исполнительского сбора <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а также расходы за составление искового заявления в сумме <Данные изъяты> рублей (л.д.14).

                                 Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                                                      

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Логадюк В.Н. к Иглиной Е.В. о взыскании выплаченных сумм по кредитному договору в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Иглиной Е.В. <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, в пользу Логадюк В.Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, сумму основного долга по кредитному договору в размере <Данные изъяты>) рублей <Данные изъяты> копейки, сумму исполнительского сбора в размере <Данные изъяты>) рублей <Данные изъяты> копейку, сумму госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, сумму расходов за составление искового заявления в размере <Данные изъяты>) рублей, а всего сумму <Данные изъяты>) рублей <Данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца.

      Судья

Чапаевского городского суда                                                                                         М.Н. Законов