Определение по делу № 2-618/2021 ~ М-1450/2020 от 09.12.2020

г. Луга 3 марта 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу № 2-618/2021

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при помощнике судьи Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свиридовой Марины Владимировны к Трунову Александру Викторовичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Свиридова М.В. обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к Трунову А.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки от ДД.ММ.ГГГГ по регистрации <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО 1, проживавший в течение семнадцати лет в данной квартире. Считает, отчуждение указанной доли в праве общей долевой собственности произведено обманным путем.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Представитель истца Власюк С.Е., действующий по доверенности от 25.01.2021 г., представил заявление об отказе от исковых требований, кроме того, просит произвести возврат государственной пошлины.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ Свиридовой М.В. от исковых требований и производство по делу прекратить по следующим основаниям:

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Свиридовой М.В. разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о чем ее представитель расписался в заявлении в адрес суда об отказе от исковых требований.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 1 867,83 руб.

В связи с прекращением производства по делу подлежит возврату госпошлина в размере 1 307,48 руб. (1 867,83 руб. х 70 %).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Свиридовой М.В. от исковых требований к Трунову А.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Производство по делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Свиридовой М.В. госпошлину в сумме 1 307,48 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в порядке в течение 15 дней.

Председательствующий:

47RS0012-01-2020-002652-96