Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4909/2019 ~ М-3831/2019 от 13.05.2019

№ 2-4909/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 г.                                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Дюжеве М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа компаний «Медси» к Торосяну Артуру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору платных медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа компаний «Медси» обратилось в суд с иском к Торосяну А.С. о взыскании задолженности по договору № на добровольное оказание платной стационарный помощи от 04 марта 2017 г. в размере 433 664,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 192,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 309 руб.

В обоснование требований истец указал, что 04 марта 2017 г. между сторонами был заключен договор № на добровольное оказание платной стационарный помощи от 04 марта 2017 г., по которому истцом оказаны платные медицинские услуги брату ответчика, однако до настоящего времени ответчик в полном объеме обязательства по оплате указанных медицинских услуг по договору не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, по существу требований возражения не представил.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Третье лицо Торосян С.А. в судебное заседание не явился, извещался.

При изложенных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 04 марта 2017 г. между сторонами АО «Группа компаний «Медси» (исполнитель) и Торосяном А.С. (заказчик) заключен договор № на добровольное оказание платной стационарный помощи, предметом которого исполнитель обязался исполнитель обязуется оказать медицинские услуги заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить медицинские услуги в соответствии с условиями договора (л.д. 10-22).

Пунктом 1.3, 4.1 Договора установлено, что объём и стоимость услуг указывается в приложении № к Договору. Стоимость дополнительных медицинских услуг определяется в соответствии с прейскурантом (п. 4.2 Договора).

В силу п. 4.4.2 Договора, окончательный расчёт в сумме, определенной согласно прейскуранту исполнителя действующему на дату оказания Дополнительных медицинских услуг с учётом всех фактически оказанных пациенту медицинских услуг, производится сторонами на основании выставленного Исполнителем счёта, в дату окончания оказания медицинских услуг по Договору, до непосредственной выписки Пациента из стационара.

В соответствии с п. 4.8 Договора, медицинские услуги считаются оказанными Исполнителем с момента выписки Пациента из стационара. В день выписки Пациента стороны подписывают акт об оказании услуг по форме, утверждённой Приложением № к настоящему Договору с указанием в нем общей стоимости и перечня оказанных по договору медицинских услуг.

Пунктом 4.9 Договора установлено, что факт оказания медицинских услуг по настоящему договору подтверждается первичной медицинской документацией исполнителя.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору № на добровольное оказание платной стационарный помощи от 04 марта 2017 г., оказал платные медицинские услуги на сумму 463 664,65 руб., что подтверждается учетным листом №.

Ответчик принял оказанные истцом по договору медицинские услуги на сумму 463 664,65 руб., что подтверждается актом № от 29 марта 2017 г. (л.д. 23).

Вместе с тем он оплатил их в части, выплатив истцу аванс в размере 30 000 руб. в силу положения п. 4.4.1. Договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчик до настоящего времени не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, оказанные медицинские услуги ответчиком не оплачены в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по оплате медицинских услуг по договору составляет 433 664,65 руб.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, учитывая принцип состязательности сторон, суд считает возможным взять его за основу требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, размер стоимости оказанных услуг им не оспорен, доказательств оказания услуг в ином размере не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по оплате медицинских услуг по договору № на добровольное оказание платной стационарный помощи ответчиком не исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере 433 664,65 руб. законными и обоснованными.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2017 г. по 30 июня 2019 г. составляет в сумме 77 192,3 руб.

Расчет процентов и периоды их начисления проверены судом и признаются правомерными. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что факт нарушения прав истца по возврату денежных средств нашел свое доказательственное подтверждение, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 192,3 руб.

Ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в 8 309 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Группа компаний «Медси» к Торосяну Артуру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору платных медицинских услуг удовлетворить.

Взыскать с Торосяна Артура Сергеевича в пользу АО «Группа компаний «Медси» задолженность по договору № на добровольное оказание платной стационарный помощи от 04 марта 2017 г. в размере 433 664,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2017 г. по 30 июня 2019 г. в размере 77 192,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 309 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: