Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2018 ~ М-104/2018 от 11.01.2018

Дело №2-1224/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2018г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Аветисян Г. С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Аветисян Г.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №<номер> от <дата>., а именно: просроченного основного долга в размере 2 593 475,08 руб.; процентов в размере 157 739,07 руб., штрафа и неустойки – 21 895,92 руб.; расходов по оплате госпошлины 22 065,55 руб..

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. с ответчиком заключено соглашение о кредитовании №<номер> на получение кредита в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ, по которому ответчику были перечислены денежные средства в размере 3 252 000 руб.. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере по 120 000 руб.. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако не исполняет обязательств по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.3).

Ответчик Аветисян Г.С., извещенный по месту постоянной регистрации (л.д.60), в судебное заседание не явился, направленное извещение почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Так, п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту в срок, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе - уплата соответствующей суммы.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, а в соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как видно из анкеты-заявления в адрес АО «Альфа-Банк» на получение кредита наличными, ответчик обратился с заявлением в Банк на выдачу ему кредита, после чего получил потребительский кредит в размере запрашиваемой суммы 3 252 000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 18,99% годовых (л.д.56).

Факт получения кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету <номер> (л.д.11-55).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика складывается из суммы просроченного основного долга в размере 2 593 475,08 руб.; процентов в размере 157 739,07 руб., штрафа и неустойки – 21 895,92 руб..

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании суммы кредита и пеней подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет долга ответчик не оспаривает.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем подачи ответчиком анкеты-заявления типовой формы (л.д.16), в которой отражены все условия договора, и его акцепта банком путем предоставления денежных средств. Кроме того, условия договора отражены в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в АО «Альфа-Банк», являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 22 065,55 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Аветисяна Г. С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №<номер> от <дата>. в размере 2 795 175 (два миллиона семьсот девяносто пять тысяч сто семьдесят пять) руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг - 2 593 475,08 руб.; проценты - 157 739,07 руб., штрафы и неустойки – 21 895,92 руб., расходы по оплате госпошлины – 22 065,55 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 13.03.2018г.