Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9751/2010 ~ М-9598/2010 от 06.10.2010

Дело № 2-9751/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коровинских Д.С.

при секретаре Шепетина А.Б.

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева А.А. к ООО «ответчик» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Горбачев А.А. обратился в суд с иском к ООО «ответчик» о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательств в размере 20 755руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 176руб 97 коп., компенсацию морального вреда 5 500руб., а всего 33 932 рубля 39 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ.г. между сторонами заключен договор купли-продажи стальной двери с доставкой и установкой. В соответствии с условиями договора истец исполнил свои обязательства в полном объеме и оплатил товар в размере 88 856руб. Однако, ООО «ответчик» свои обязательства по передаче и установки товара ДД.ММ.ГГГГ.г. не исполнил. После предъявления истцом претензии от ДД.ММ.ГГГГ.г. дверь была доставлена и смонтирована ДД.ММ.ГГГГ.г. В результате просрочки исполнения обязательств истцу причинен моральный вред.

Истец Горбачев А.А. в судебное заседание явился, на иске настаивал и просил удовлетворить его в полном объеме.  

Ответчик ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской и телеграммой л.д. 14-15). Возражений относительно иска не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве, с учётом мнения истца.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ.г. между Горбачевым А.А. и ООО «ответчик» заключен договор купли-продажи №... стальной двери с доставкой и установкой л.д. 4). По условиям указанного договора истец в день заключения договора должен внести предоплату за товар, а ответчик доставить и установить товар в течение 25 рабочих дней. По квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ.г., от ДД.ММ.ГГГГ.г. Горбачев А.А. произвел оплату товара на общую сумму 88 856руб., тем самым исполнил свои обязательства по договору в полном объеме л.д. 5). Из претензии Горбачева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.г. следует, что стальная дверь в срок, указанный в договоре не изготовлена, в связи, с чем просил установить новый срок и возместить убытки за нарушение исполнение обязательств. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что ответчик своих обязательств в установленные сроки не исполнил.

Из акта выполненных работ и переданных товаров №... следует, что ДД.ММ.ГГГГ.г. ООО «ответчик» произвел доставку и установку стальной двери, а Горбачев А.А. принял изготовленный товар и выполненные работы л.д. 12-13). Пунктом 6.2. договора купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. установлено, что в случае нарушения продавцом сроков передачи товара, покупатель имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,05% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки л.д. 4).

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ООО «ответчик» свои обязательства по договору исполнил только ДД.ММ.ГГГГ.г., т.е. с нарушением срока на 49 дней. Следовательно, исковые требования Горбачева А.А. о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере (84716 : 100% х 0,5% х49 дней) 20 755руб. 42 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (88 856руб. : 100% х 0,05%)  2 176руб. 97 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований Горбачева А.А. о компенсации морального вреда, то исходя из смысла ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»  и степени нарушения обязательств суд считает возможным взыскать с ответчика денежные средства в размере 5500руб. в полном объеме.

В силу ст. 103. ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика в размере 1 117руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Горбачева А.А. неустойку за нарушение исполнения обязательств в размере 20 755руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 176руб 97 коп., компенсацию морального вреда 5 500руб., а всего 33 932 (тридцать три тысячи девятьсот тридцать два) рубля 39 копеек.

Взыскать с ООО «ответчик» гос.пошлину в доход государства в размере 1 117 (одна тысяча сто семнадцать) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья