Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20854/2016 от 15.07.2016

Судья – Кутченко А.В. Дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Маслова К.Г.,

при секретаре Барановой Е.А.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Кашараба О.В. по доверенности Косякова Д.С. на определение Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 31 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кашараба О.В. обратился в суд с иском к Крупнову Б.Б. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья.

Определением Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 31 мая 2016 года, производство по делу приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <...> Западного внутригородского округа <...> от 09.04.2015 года.

В частной жалобе представитель Кашараба О.В. по доверенности Косяков Д.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требо­ваниями закона.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Западного внутригородского округа <...> от 09.04.2015 года, прекращено в отношении Крупнова Б.Б. уголовное дело частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного <...> <...> Частный обвинитель – < Ф.И.О. >4.

В настоящее время Крупновым Б.Б. обжаловано указанное постановление мирового судьи от 09.04.2015 года.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Суд, установив, что имеются основания для приостановления производства по делу, обоснованно его приостановил, так как факты, которые могут быть установлены судом апелляционной инстанции при разрешении апелляционной жалобы Крупнова Б.Б., имеют юридическое значение для разрешения настоящего гражданского дела.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 31 мая 2016 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи