Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2020 ~ М-1013/2020 от 19.05.2020

К делу №

УИД 23RS0№-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

заочное

<адрес>                                 17 июня 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи                                     Трухана Н.И.

при секретаре                                 ФИО9

с участием

старшего помощника прокурора                     ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО7, ФИО4, ФИО5, третье лицо Управление по вопросам семьи и детства администрации <адрес>, прокуратура <адрес> о признании прекратившими право проживания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО7, ФИО4, ФИО5 и просил признать ответчиков прекратившими право проживания и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Павлова, 15, <адрес>.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем и проживает в указанном выше жилом помещении. Кроме него по указанному адресу зарегистрированы ответчики.     Ответчик ФИО2 является бывшей супругой истца, с которой у истца были прекращены семейные отношения ДД.ММ.ГГГГ.     Ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 являются детьми ответчика ФИО2 и к истцу никакого отношения не имеют.

    Ответчики в 2005 году выехали на постоянное место жительство по неизвестному истцу адресу. Коммунальные услуги ответчики не оплачивают, документов и ценных вещей по адресу регистрации не имеют, попыток к вселению не предпринимали. Наличие зарегистрированных ответчиков приводит к увеличению коммунальных платежей. Полагает, что у ответчиков отсутствуют основания для сохранения за ними права пользования жилым помещением.

    Истец ФИО6, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО11 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО7, ФИО4, ФИО5 надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания почтовым уведомлением, имеется уведомление о вручении (л.д. 26) (л.д. 20,21,32,34,33) в судебное заседание не явилась. Заявлением просили не рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 36). Причин неявки не указали, доказательств уважительности неявки не представили. Возражений по иску не представили, что может быть расценено как признание иска.

    Представитель третьего лица Управление по вопросам семьи и детства администрации <адрес>, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания почтовым уведомлением также электронным отправлением (л.д. 18, 22,25,35) возражений по иску не представили.

    В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежат отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Ответчики не реализовали свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако, они не лишаются права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

    Таким образом, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания и с согласия истца и старшего помощника прокурора <адрес> в отношении ответчиков выносит заочное решение.

    Выслушав представителя истца, помощника прокурора, полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

    По делу установлено, что истец ФИО6, зарегистрирован и является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Павлова 15, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Помимо истца, согласно сведениям, содержащимся в поквартирной карточке, по данному адресу зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5.

    Ответчик ФИО2 - бывшая супруга истца.

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО2 и истцом ФИО6 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.     Ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 являются детьми ответчика ФИО2

Истец ФИО6 не является отцом детей ФИО2

    Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному председателем квартального домового комитета, ответчики с 2005 г. по настоящее время не проживают по адресу: <адрес>, пер. Павлова 15, добровольно выехали на постоянное место жительства по неизвестному председателю квартального домового комитета адресу, попыток к вселению не предпринимали, личных вещей в комнате не имеют.

    В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О ФИО8 ВОПРОСАХ, ФИО13 СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА ФИО1 ФИО1» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно абз.2 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О ФИО8 вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

    На основании ст. 131 ГК РФ право постоянного пользования жилым помещением подлежит государственной регистрации. Подобного рода регистрация прав у ответчиков отсутствует.

В соответствии с ч.2 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Ответчики не оплачивают коммунальные услуги, начисляемые в связи с их регистрацией в спорном жилом помещении, не несут бремя содержания жилого помещения.

Регистрация ответчиков по указанному адресу нарушает права истца как нанимателя жилого помещения, так как приводит к повышенным коммунальным платежам и препятствует истцам в осуществлении законных прав.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени ответчики с регистрационного учета не сняты, в жилом помещении не проживают длительное время, выехали добровольно из спорного помещения в другое место жительства, а также изложенные нормы права и совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в спорной квартире приводит к ущемлению законных прав и интересов истца как нанимателя имущества, требования истца о признании ФИО2, ФИО4, ФИО5, а также несовершеннолетних ФИО3 и ФИО7 утратившими право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Сохранение регистрации ответчиков в спорной жилой комнате будет является злоупотреблением ответчиками своими правами, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК РФ.

    Руководствуюсь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО6 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО7, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

    Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пер.Павлова 15, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Лазаревского районного суда

<адрес>                                 Н.И. Трухан