Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2021 ~ М-915/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-905/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-001641-17)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 26 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проказовой О.А.,

с участием в деле:

истца – кредитного потребительского кооператива «Доверие»,

ответчиков – Мороховой Л. А., Джанвеляна А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Мороховой Л. А., Джанвеляну А. А. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – КПК «Доверие», Кооператив) обратился в суд с иском к Мороховой Л.А., Джанвеляну А.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 16 июня 2016 г. между КПК «Доверие» иМороховой Л.А. был заключен договор займа № 112_РЗ, в соответствии с которым КПК «Доверие» предоставил Мороховой Л.А. заем в размере 85764 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 901.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, должник обязан уплатить истцу пени в связи с уклонением от возврата денежных средств в сроки, определенные договором займа.

В целях обеспечения возврата займа ответчиком Мороховой Л.А. был заключен договор поручительства с Джанвеляном А.А., согласно которому поручитель отвечает перед кооперативом в том объеме, что и должник, в частности за уплату займа, процентов, за возмещение убытков, за уплату нестойки и судебных издержек (пункт 1.3 договора поручительства к договору займа № 112_РЗ от 16 июня 2016 г.).

Задолженность по договору займа № 112_РЗ от 16 июня 2016 г. по состоянию на 12 марта 2018 г. составляет: неуплаченная сумма займа – 68798 руб., сумма процентов по договору займа на дату подачи заявления – 18591 руб., сумма пени – 78996 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи заявления – 10015 руб.

23 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска был вынесен судебный приказ № 2-239/2018 о взыскании задолженности по договору займа № 112_РЗ от 16 июня 2016 г. в сумме 166202 руб.

В счет погашения задолженности от судебного пристава-исполнителя поступали платежи, в связи с сумма пени и процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшена.

19 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 23 марта 2018 г.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать солидарно с Мороховой Л. А., Джанвеляна А. А. в пользу КПК «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 68798 руб., пени 41379 руб. 03 коп., проценты за пользование денежными средствами в расчете на 12 марта 2018 г. – дату составления расчета, составляющую 10015 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1341 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца КПК «Доверие»не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. Представитель истца Ручина И.А., действующая на основании доверенности от 1 октября 2019 года, представила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Морохова Л.А. не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие. В заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Ответчик Джанвелян А.А. не явился, по неизвестно й суду причине, во времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Из материалов дела следует, что 16 июня 2016 года между КПК «Доверие» иМороховой Л.А. был заключен договор займа № 112_РЗ, в соответствии с которым Кооператив предоставляет Мороховой Л.А. заем в размере 85764 руб.

Согласно условиям договора займа, срок действия договора, срок возврата займа составляет 24 месяца с 16 июня 2016 г. по 16 июня 2018 г. Процентная ставка 30 % годовых. Договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу. Периодичность и размер платежей установлен графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 договора займа № 112_РЗ от 16 июня 2016 г. при просрочке исполнения очередного платежа по договору займа заемщик уплачивает займодавцу пени, рассчитываемые от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,55 % за каждый день просрочки.

Согласно пункту 17 договора займа № 112_РЗ от 16 июня 2016 г. помимо договорной неустойки, за каждый день просрочки заемщик должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется тройной ставкой рефинансирования ЦБ России на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму неисполненного обязательства по договору займа.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставилМороховой Л.А. заем в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16 июня 2016 г.

Как установлено в судебном заседании, с целью обеспечения возврата суммы займа кооперативом был заключен договор поручительства от 16 июня 2016 г. с Джанвеляном А.А., согласно пункту 1.3 которого поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик. Поручитель согласен на право займодавца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата все суммы займа.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На протяжении срока действия договора ответчики неоднократно уклонялись от выплат очередных сумм займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора займа № 112_РЗ от 16 июня 2016 г., предусматривающего погашение займа и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно расчета истца, задолженность ответчиков по договору займа № 112_РЗ от 16 июня 2016 г., по состоянию на 12 марта 2018 г., состоит из следующих сумм: сумма основного долга размере 68798 руб., сумма процентов по договору займа 10015 руб., сумма пени – 41379 руб. 03 коп., а всего 120192 руб. 03 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа.

Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности, в том числе по уплате процентов, пени.

При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Доверие» кМороховой Л.А., Джанвеляну А.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа № 112_РЗ от 16 июня 2016 г., подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3603 руб. 84 коп., что подтверждается платежными поручениями № 96 от 12 марта 2018 г., № 82 от 29 марта 2021 г.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины за требование имущественного характера, составляет 3603 руб. 84 коп., исходя из расчета (120192 руб. 03 коп. – 100000 руб.) * 2% + 3200.

23 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска был вынесен судебный приказ № 2-239/2018 о взыскании задолженности по договору займа № 112_РЗ от 16 июня 2016 г. в сумме 166202 руб.

В счет погашения задолженности от судебного пристава-исполнителя поступали платежи в счет оплаты государственной пошлины в размере 2262 руб.

19 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 23 марта 2018 г.

Учитывая, что в порядке исполнения требований судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 23 марта 2018 г. с ответчиков взыскана сумма государственной пошлины в размере 2262 руб., истец просит взыскать с ответчиков сумму государственной полшины в размере 1341 руб. 84 коп. (3603 руб. 84 коп. – 2262 руб.).

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 52, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков Мороховой Л.А., Джанвеляна А.А. подлежит взысканию сумма в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 670 руб. 92 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Мороховой Л. А., Джанвеляну А. А. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно сМороховой Л. А., Джанвеляна А. А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа № 112_РЗ от 16 июня 2016 года в общей сумме 120192 (сто двадцать тысяч сто девяносто два) рубля 03 копейки, из которых сумма основного долга - 68798 рублей, сумма процентов по договору займа - 10015 рублей, сумма пени – 41379 рублей 03 копейки.

Взыскать сМороховой Л. А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 670 (шестьсот семьдесят) рублей 92 копейки.

Взыскать сДжанвеляна А. А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 670 (шестьсот семьдесят) рублей 92 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Верховного Суда Республики Мордовия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 1 июня 2021 года.

Судья С.Ю. Надёжина