Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-650/2023 ~ М-141/2023 от 23.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 2 марта 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Дорогойченковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-650/2023 по административному иску Красильникова И. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Голосовой О.И., судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Егоровой А.В., старшему судебному приставу ОСП <адрес> Филипповой М.Ю., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Административный истец Красильников И.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Голосовой О.И., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> Петряхин Д.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на 4 месяца, финансовым управляющим утвержден Красильников И.А.

<дата> ОСП <адрес> получен запрос финансового управляющего о предоставлении заверенных копий постановления об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом), постановлений о снятии всех ранее наложенных ограничений.

Судебный пристав-исполнитель в срок, установленный ст.20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), копии постановлений не направил.

Ссылаясь на изложенное, Красильников И.А. просит суд признать действий/бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Голосовой О.И., выразившиеся в не направлении в установленный законом срок заверенные копии постановлений об окончании исполнительного производства с приложением постановлений о снятии всех ограничений, незаконными.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Егорова А.В., старший судебный пристав ОСП <адрес> Филиппова М.Ю., в качестве заинтересованных лиц Петряхин Д.А., Воронцов Д.Б.

В судебное заседание административный истец, извещенный о рассмотрении дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, причины неявки суду неизвестны.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. От судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Голосовой О.И. поступил отзыв на административное исковое заявление.

Исходя из надлежащего извещения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы административного дела и исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п.1 ст.218 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 121 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями) конкурсным управляющим является арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

Согласно пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 данного Закона.

В соответствии с частью 4 статьи 69.1 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании <данные изъяты>, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от <дата>
№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно требованиям ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий для осуществления своих полномочий арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение 7 дней со дня получения запроса без взимания платы (абз. 10 п. 1 ст. 20.3 указанного Федерального закона).

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>
<адрес> Егоровой А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Петряхина Д.А. в пользу взыскателя Воронцова Д.Б. на основании исполнительного листа, выданного Красноглинским районный судом
<адрес> по делу № о взыскании задолженности в размере 1152566,99руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> Петряхин Д.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим утвержден Красильников И.А.

<дата> в ОСП <адрес> поступил запрос финансового управляющего Красильникова И.А. о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, решение Арбитражного суда <адрес> вступило в законную силу только <дата>.

Согласно отзыва на административное исковое заявление судебным приставом-исполнителем приняты меры к окончанию исполнительного производства и направлении исполнительного документа финансовому управляющему. В связи с технической ошибкой при регистрации постановления об окончании исполнительного производства в базе АИС ОСП ФССП России, исполнительное производство не было окончено.

<дата> судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Голосова О.И. приостановила исполнительное по причине применения арбитражным судом в отношении должника процедуры банкротства, и направила на линию технической ошибки поддержки 1 уровня УФССП по <адрес> заявку на устранение ошибки.

<дата> повторно направлен запрос об устранении технической ошибки.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> исполнительное производство №-ИП окончено.

Исполнительный документ, акт прием-передачи исполнительного документа направлены в адрес финансового управляющего Красильникова И.А. и <дата> получены адресатом (ШПИ 80098780498502).

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Оценив представленные доказательства, изучив копии материалов исполнительных производств, суд приходит к выводу, что судебный пристав действовал в пределах своих полномочий, не нарушая прав и законных интересов должника, поскольку ранее вступления в законную силу решения Арбитражного суда <адрес> исполнительное производство не могло быть окончено. После вступления решения Арбитражного суда <адрес> при попытке окончить исполнительное производство возникла техническая ошибка, на которую судебный пристав-исполнитель отреагировал путем направления обращения на линию технической поддержки, приостановив при этом исполнительное производство. После устранения технической ошибки исполнительное производство прекращено, исполнительный документ и акт приема-передачи направлены в адрес финансового управляющего. Действиями судебного пристава-исполнителя права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены.

Исходя из установленных обстоятельств, изложенных материальных норм, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Красильникова И. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Голосовой О.И., судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Егоровой А.В., старшему судебному приставу ОСП <адрес> Филипповой М.Ю., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.Н. Кремнева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Т.Н. Кремнева