Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-27/2012 от 08.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2012 года                       г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Халецкая Ю.Г., при секретаре Басовой О.М., рассмотрев жалобу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Питкяранта» на постановление ГИБДД МО МВД РФ «Сортавальский» от 30 мая 2012 года,

установил:

МУП «Управляющая компания «Питкяранта»обратилось в суд с жалобой по тем основаниям, что 30.05.2012г. года подвергнуто административному взысканию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей по ст.12.34 КоАП РФ за то, что, являясь юридическим лицом, не обеспечило соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, не приняло мер по ограничению дорожного движения, когда пользование участком дороги угрожало безопасности дорожного движения, выразившееся в отсутствие запрещающих, предупреждающих дорожных знаков при наличии повреждений в дорожном покрытии на ул. Ленина, д.15 в г. Питкяранта.

В своей жалобе просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ, в случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица, то жалоба со всеми материалами дела направляется на рассмотрение по подведомственности.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, совершенное МУП «Управляющая компания «Питкяранта», связано с осуществлением им экономической деятельности, в связи с чем рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Питкярантского городского суда и подлежит направлению в Арбитражный суд Республики Карелия.

Вместе с тем, данная жалоба не может быть направлена Питкярантским городским судом в Арбитражный суд Республики Карелия, поскольку нормами ст. 207 АПК РФ предусмотрено, что дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражными судами по общим правилам искового производства, предусмотренными АПК РФ, производство по которым возбуждается на основании заявлений юридических лиц, привлеченных к административной ответственности.

Поскольку судья считает, что вышеизложенные обстоятельства препятствует рассмотрению жалобы по существу, а также направлению её по подведомственности, она подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

определил:

Оставить жалобу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Питкяранта» без рассмотрения.

Судья                   Ю.Г. Халецкая